HisF8#49
Ugyanazt a mintát meg tudom szekvenálni Sanger-féle didezoxi beépítéssel, a még régebbi Maxam-Gilbert módszerrel, vagy a most elterjedt festékkel jelöl didezoxi módszerrel, sőt a még ki sem talált jövőbeli módszerek bármelyikével is. Mi ez, ha nem függetlenség egy adott gépparktól, módszertől, technológiától? Teljesen más gép kell mondjuk egy Sangerhez, mert ott ugye izotópos jelölés + gélfuttatás van, míg az újnál elnyeléseket/gerjesztést kell mérni, az egyedüli közös gép a pcr készülék, ami meg nem kell a Maxam-Gilberthez.
"Régen sokkal nagyobb (több*) minta kellett mint ma" - természetesen régen sem kellett több minta, ugyanolyan (optimális) arányban kell adni dns-t és egyebeket; ami változott, hogy pcr segítségével akár egyetlen kópiában jelenlévő dns molekulát is tetszőleges számúra tudok sokszorosítani. Magához a szekvenáláshoz ugyanazt az optimális mintamennyiséget kell használni, ha ez nem adott (forensic/régész, ahol ez reális probléma), akkor ezt egy pcr külön reakcióban biztosítani tudom.