grobs#32
Miért ne nézzük a napi aktiválások számát? A felhasználókat az érdekli van-e alkalmazás az adott platformra. A fejlesztőket pedig az érdekli mekkora a fizetőképes kereslet. Ez egy függőségi viszony amiből pl. a linux desktop fronton soha sem tudott kitörni, szemben az OsX-szel. Apple termékeket tehetősebbek vásárolnak így a vásárlóerejük magasabb. Ezért amikor alacsony volt az elterjedsége desktop-on akkor is megérte fejleszteni rá. Az iOS ezért tudott repülő rajtot venni. Hiába volt kezdetben alacsony az elterjedtsége, de azok a tehetősebb rétegből kerültek ki, és az app store miatt a fejlesztők nagyon könnyen érhették el ezeknek az embereknek a pénztárcáját. Az android lassan indult (nagyon lassan), de amikor elérte a kritikus tömeget a bázisa onnantól már akkor is megérte rá fejleszteni ha "csórók" a felhasználók, mert olyan tömeget képviselnek amiből egy adott szubkultúra is jelentős számban képviseltetheti magát. A WP jelenleg azért szenved mert az early adopter rétege nem egyértelműen a többet költők közül kerül ki, és nincs tömeg mögötte. A rendszer jósága nem szempont. Mindhárom rendszer tökéletesen alkalmas arra amire egy ember a telefonját használni tudja jelenleg.
Ezért igazából az android (és a WP) számára nem lehet fontosabb mérőszám mint az aktiválások száma. Az MS nem Apple. Ezt a surface (Windows RT) bukta is mutatja. Az Apple gond nélkül kilőtte az iPad-et anno mindenféle háttér nélkül, és azóta is uralja a tablet piacot. Az MS ilyenre nem képes mert negatív a megítélése.
Ha marad a napi 1.3 millió aktiválás naponta (pedig valószínű nőni fog) akkor fél milliárdnál több android-os eszköz lesz felhasználóknál. Ha a Nokian múlik akkor jó esetben lesz 20 millió WP eszköz a piacon. Ez fejlesztési prioritásban vajon mit mond egy fejlesztőnek?
A vicc ebben az, hogy a 20 millió user 5 éve piszok nagy szám lett volna. Most meg a futottak még kategória. Durva a növekedés, és durva lesz az is amikor földbe állnak a grafikonok mint a Zynga-nál.