fszrtkvltzttni#14
Nem a fókusz a lényeg, ilyen távolságnál már gyakorlatilag minden végtelen fókusznak számít. A probléma a nagyítás. A hold kb 400000 km távol van. Ahhoz, hogy egy tárgyat olyan nagyra nagyíts mintha 100m-re lenne 4 milliószoros nagyításra lenne szükség.
Azt kellene megérteni, hogy a csillagászat nem a nagyításról szól, hanem a nagy érzékenységről, hogy a nagyon gyenge fényt is érzékelni tudják, lehetőleg minél rövidebb expozíciós idővel.
Mi lenne ha 10x-re növelnék a nagyítást? Ez ugye a kép mindkét dimenziójójára értendő, tehát az égboltnak egy jóval kisebb, az eredetihez képest 1/100-ad részére koncentrálnának. Erről a területről viszont értelemszerűen jóval kevesebb fény jutna a detektorba, gyakorlatilag 1/100-ad részére csökkenne a fényintenzitás pixelenként, ami miatt az expozíciós időt 100x-ára kellene növelni. Ezzel együtt ugyanannak a területnek a feltérképezése 100x annyi felvételbe kerülne, mivel sok kicsiből kellene összerakni. A kettő együtt azt eredményezné, hogy 10000x annyi időbe kerülne ugyanannak a területnek a megvizsgálása egy nagyságrenddel nagyobb felbontásban. Ezért nem zoomolgatnak a csillagászok.
Az egyetlen értelmes megoldás: egyszerre a lehető legnagyobb területről a lehető legtöbb és legérzékenyebb detektorokkal a lehető legtöbb adatot gyűjteni. A Hubble erre jó és nem arra, hogy az eltömődött miteszerekre is rá tudjon zoommolni.