Munkas#17
Hát, ennek a hsz-nak egyik bekezdésével sem tudok egyetérteni:
Energiatermelés: A légkör tömege messze nagyobb, mint a fosszilis ásványoké. A CO2 szintje sem fog számottevően emelkedni, ha mindet elégetjük, nemhogy megfulladnánk. Az esőerdős „föld tüdeje” szövegnek sem az a lényege, hogy oxigént termel, mert amit az összefotoszintetizál az csepp az óceánban.
Termelés: Vannak országok amelyek nem választhatják meg mit termelnek. Pl. Kína, India termelik azokat a dolgokat amiket Európában veszélyesnek, károsnak tartanak, vagy csak nem éri meg. Az USA gyakorlatilag a csúcson van. Ők nem annyira szélsőségesek egyes iparágak „kiutálásban”, mint a Németek, hanem pragmatikusan azt és annyit termelnek, amennyi hasznos.
Gazdaságpolitika: A magyar gazdasággal alapjában nincsenek komoly bajok. Van rajtunk egy rossz politikai elit, ami kicsit nehezen élvejtővé alakítja a környezetet, de attól még nem állunk rosszul. Kínában rosszabb a helyzet. Még nagyvárosokban is.
A pénz alapú termelési modell sem zuhan, sőt az hozta létre a modern világot. Pár spanyol sem azét tudott kontinenseket meghódítani, mert acél fegyvereik voltak, hanem mert gazdasági alapon szervezték meg az expedícióikat. Az angolok sem a gazdaságuk nagyságával győzték le a háromnegyed világot, hanem mert érdekeltté tette őket a haszonszerzés. Az USA is így futott fel.
(Gyerekkoromban azt mondogatták a párthű emberek, hogy a kapitalizmus már a szakadék szélén áll. Mi meg belegondoltunk, és összekapcsoltuk a másik pártszlogennek, hogy a szocializmus egy lépéssel a kapitalizmus előtt jár :) )