kvp#8
"a többi esetében a törvény azt bünteti, ha valaki megtagadja a feladat végrehajtását, még ha utólag a győztes fél majd jól megrángatja is érte az adott katonát."
A nemzetkozi torvenyek kotelezik a katonat a parancs megtagadasara amennyiben ezzel haborus bunt kovet el. Persze az adott katona orszaganak sajat torvenyei neha szemben allnak a nemzetkozi torvenyekkel. Peldaul az usa is egy ilyen orszag.
A tenyleges problema ott van, hogy a robotokat alkalmazo orszagok lakossaga es reszben a hadvezetese is fel a sajat fejlesztesu rendszereiktol. Egyszeruen nem biznak a robotokban, mivel egy katona altalaban nagyobb valoszinuseggel ismeri fel, hogy ki a sajat civiljuk es ki nem. Egy robotnak mindegy, hogy afganisztanban vagy az usa-ban vetik be, mig egy amerikai katona jellemzoen mas modon reagalna a feleje rohano fegyveres talibokra vagy bekejeles tablat tarto amerikai tuntetokre. A robot igy is ugy is tuzet nyit es jelenleg ott tartunk, hogy az automata celfelismero rendszerek tobbet hibaznak mint amennyit nem. Tehat a robotokat beveto hadseregek is felnek a tervezesi hianyossagok miatt. A legjellemzobb tervezesi hianyossag a jozan paraszti esz teljes hianya. Kb. ugyanaz a problema mint a mar emlitett aknaknal, csak mobil robotok eseten eleg nehez elfutni eloluk, tehat ezek a fegyverrendszerek sokkal veszelyesebbek. (a 'vigyazz a kutya harap' helyett a 'vigyazz a robotnal eles lofegyver van' tabla a kapukon meg egyelore meg ujdonsag)