Komolytalan#27
Hülyeségeket beszélsz. Egy megszokott felhasználói felületet variálni kurva nagy öngól. Ezt épeszű fejlesztő cégeknél nagyon megrágják, sőt még azt is, hogy ha bejön egy új funkció, akkor melyik képernyőre/menübe kerüljön be +1 pont, és az eddigiek elé, mögé, neadj isten közé kerüljön be (de ez elég ritka). Az állandóság fontos dolog, az emberek nem azt várják el egy szoftvertől, hogy dolgoztassa őket (keresgélés beállításoknál, google, about:config baszakodás), hanem azt, hogy kiszolgálja őket. Ezért nem terjedt el desktop vonalon a linux, és ezért terjedt el az Android (ami ugyebár linux alapú).
Az hogy új funkció nem is kerül be, csak úgy önszorgalomból megcseréljük a tabbart meg az URL inputot, az egyszerűen felfoghatatlan. Ökörség, fejlesztői/designeri öngól, baromság. Az hogy a menüt kirakja gombra még akár lehetne is értelmes - ahogy a speed dial is (mire erre rájöttem, hogy így hívják...) -, de hogy a default beállítást basszuk felül, és kérdezés nélkül átvariáljuk a képernyőt automatikus frissítésben az egyszerűen MEGENGEDHETETLEN. Az hogy az ikonokat, toolokat át lehet rendezni az jó. De hogy reggel arra ébred az ember, hogy 1-2 ikonja hiányzik, az kurva nagy kapufa.
Nem véletlenül csökken az FF népszerűsége - ők vezetnek az ilyen minor patch van, akkor basszuk széjjel az interface-t téren.
Adobe program, Avast nem változik meg egy minor fix-től. Főverziószámot váltanak, igen, 2-3 évente. És akkor van valamennyi értelmes, funkcionális változás az UI-n is. De csak azért, hogy megmutassák, hogy fel tudod cserélni ezentúl a menüt meg a toolbart még nem fogják felcserélni.
Attól meg hogy a html5-ön már x éve rugóznak, meg még y évig fognak rugózni még nem kéne funkcionalitásában megváltoztatni a böngészőt. Ahogy egy flash player se variálja át a működését azért, mert belekerül +3 package.