sanyicks#15
"Valójában ez hülyeség, pláne szerver piacon, ahol szinte minden OS-re, és mindenféle vasra portolják a szoftvereket."
Igen? vindóz van x86-on kívül másra? Mint írtam a begyepesedettségtől is függ, és a leendő szerveradminok wintel pc-n nevelkednek...
"Már a Win95 "DOS-a" alatt se ment egy csomó DOS-os program" ja... csak 95%-a ment.
Egyébként a vindóz a 3.x korban kezdett terjedni és mivel dos alapú 100%-ban kompatibilis volt :)
"később meg az NT alapú windowsokkal csak romlott a helyzet."
És? akkor már minden vindózra volt, nem dosra.
Látom nem sikerült rájönnöd mire céloztam: ibm pc kijön, olcsóért, elterjed, kizárólag dos van rá. Kijön a vindóz, elterjed mivel kompatibilis a dossal. mivel elterjedt a vindóz arra programoznak. Mivel arra programoznak, tovább terjed, amitől mégtöbb program arra készül...
Szóval desktop pc-n a microsoft os-nek nem kellett versenyeznie soha semmivel, mert alapból monopolhelyzetből indult.
És a monopóliumnak az a lényege, hogy mindent izomból lenyom, még szar termékkel is, ezért van ellene törvény, csak a számtechben lehet találni ez alól kibúvót sajnos.. A windows is ilyen.
"El kell hogy keserítselek: szerver OS-ek között minimális a portolás kódolási igénye. Itt nincs GUI, nincs semmi sallang - ha nem is csak egy sima újrafordítás, de nem sokkal nagyobb kaland."
nocsak, apik sincsenek, kernel hívások, stb?
Na meg ugye a csak wintel-hez értő szakemberek, akik nyilván olcsóbbak is, mivel többen vannak a desktop elterjedtség miatt.
"SuperPi-t sikerült már ARM-ra portolni? Mert az pont jó 1 magos nyers teljesítmény mérésre." remélhetőleg nem sikerült, a superpi egyébként közröhelynek örvend már szerencsére, ha valaki benyögi hogy azzal tesztel :D annyira semmire sem jó az a cucc, hogy még x86 proci közötti tesztre sem érdemes használni.
Egyébként a fos szintetikus tesztekkel már tele van a padlás, a valós programokkal való teszt megy. Nézzél meg egy tabletpc-t mit tud milyen sebességgel, és nézd meg milyen proci van benne.
"Éppen ezért hiába bonyolult az x86, ha mögötte áll a világ legjobb chip tervező gárdája."
Ja hiába, végül is ez a "legjobb gárda" képtelen egy olyan x86-os procit összehozni ami felveszi a versenyt egy arm cpu-val, ár/teljesítmény/fogyasztás arányban. Bizony az intel csúnyán beégett a mobil x86 soc-jával. Ami egy arm soc-al. Azonos teljesítményt 25%-al nagyobb fogyasztással nyújtott, na meg jóval drágább áron.
Arra még nem gondoltál hogy desktop x86-al egyenértékű arm talán azért nincs, mert az alacsony fogyasztású eszközök nagyobb bizniszt jelentenek, na meg nem is kell egy monopóliummal küzdeniük a gyártóknak? Intellel desktopon nem lehet versenyezni, mert izomból lenyom, lásd az amd, ami sokkal jobb cpukat gyártott egy időben, még is mit ért vele? Alig nőtt a részesedése, mert az emberek szemében akkor is pentium maradt A processzor, na meg az intel "ha amd-t adtok el/amd-s gépet gyártotok, akkor drágábban adjuk a mi procijainkat" akciója is ott volt, meg az "amd nem megbízható, mert lefagy elég, stb" propaganda a fizetett újságírók által.
"Egyébként olyan, hogy x86 processzor már már nincs is, mivel a jelenlegi Intel/AMD már nem CISC, hanem RISC, és az x86 "csak" egy mikrokód"
nemmondod! éppen erről van szó, talán pont az x86 kompatibilitási réteg miatt nem képesek elérni az arm szintjét az x86-os procik, na meg biztos nem lesz tőle olcsóbb sem...
Na meg valamiért az intel is erőlködik a sok gyenge mag kevés erős helyett koncepióval, lásd a 48 magos chipes cikket, meg a larrabee-t (igaz ezt részben azért csinálja mert képtelen egy normális gpgpu-t összehozni).