#7
A "zöld" energiák tolása az nálam az államilag támogatott lopás kategóriája. Mindjárt mondom is, hogy miért.
A szél és nap meg más bohókodások jelen állás szerint, a fizikia és piac törvényei miatt nem képesek fennmaradni önerőből, ezért agyon kell dotálni ezeket. A fosszilis és atomárhamhoz képest a néveleges kWe teljesítményre eső fajlagos telepjtés költsége 2-8-szoros szél és nap eseén a telepítési helytől függően. Erre jön még rá a kihasználtsági tényező, hogy az év hány %-ban képesek a névleges teljesítményre. Ezt gyakorlatialg sehol sem éri el 0,3-at, a legrosszabb helyeken gyak 0,1 alatt van. Ez azt jelenti, hogy azonos beruházási költség mellett 10-40-szer (!) kevesebb áramot termelhetsz vele, mint pl. atomerőművel vagy hagyományos fosszilissal akkor, ha merészen felteszed, hogy egy szélkerék vagy naperőmű élettartama 25 év felett van, ami jelen tudásunk szerint nem igaz... Ugye látható, hogy ez miért fenntarthatatlan? Persze az igaz, hogy egy-két szélkereket le lehet rakni kisebb összegből, míg egy atomerőműhöz piszok sok pénz kell "egyben". (Valójában mivel évtizedes beruházás, nem egyben kell kifizetni.)
Mi a baj? Az, hogy a szél és nap elég random, tehát szó nincs arról, hogy akkor adnak sok áramot amikor kell. Sajnos pont az ellenkezője igaz pl. a szélre... Mikor nagyon hideg vagy meleg van, akkor jellemzően nem fúj a szél...
Nagyon kevés olyan ország van, ahol gond nélkül rendszerbe rakhatóak. Ilyen pl. Ausztria, hogy 12 GWe vízierőmű kapacitás van beépítve. Így könnyű. Ha nem fúj a szél - ami azért viszonylag ritka, mert az Alpok egyik "szécsatorájában" fekszik Ausztria - akkor felprögetik ezeket. Ha túl sok áramot termel a szél, akkor meg a tározóba visszaszivattyúznak vizet. A világ legtöbb országa nem ennyire szerencsés a természeti adottságok terén...
A köv. probléma az, hogy az országok villamosenergia hálózatai már nem szigetüzemben vannak. Lehet XY ország hálózata satbil, ha a szomszédé összedől és az összes környező országot magával rántja... Ilyen lesz lassan Németország.
Tehát nem elég, hogy elképesztően drágák ezek a viccerőművek, cserébe akkorát rúgnak a rendszerbe, hogy a rendszerirányítás befosik tőle. Pár példa. 2007 táján volt az, hogy 6GWe szélkapacitás tűnt a német hálózatból 4 óra alatt. Kis híja volt, hogy nem dőlt össze a hálózat. Az atomerőmű bezárás óta is volt két ilyen majdnem helyezet. Legalább kettő. Németek eddig exportőrök voltak, most importőrők az atomerőmű bezárások után. Ki rakja be a plusz áramot a hálózatba? Tessék kapaszkodni, franciák. Mivel? Itt jön a meglalol, atomerőművekkel. Eddig is Európa, de talán a világ legdrágább árama volt a német. Ez az erőmű bezárások óta elindult felfelé...
A "zöld" erőművek miatt a hagyományos erőműveket kell rángatni, mert a viccerőművek átlal termelt árara kötelező átvétel van. Ez frankón megnöveli a ciklus igénybevételi számát a gőz- és gázturbináknak, ami bizony odaver az élettartamnak.
A "zöld" erőművek több országban úgy mennek, hogy 10-15 évre előre, garantált áron megveszik az áramot, olyan áron, hogy padlót fogsz. A cseheknél letettek 1000 MWe néveleges teljesítményű fotovoltatikus kapacitást. ~140 Ft/kWh áron veszik át az áramot. Viszonyításéppen, Paks ~10-11 Ft/kWh áron termel, a fogyasztói árat meg házi feladat ellenőrizni a számládon.
Ezek után, aki az az ábrándot kergetni, hogy ezek adják majd a közeljövőben a hálózat alapját az élből kiröhögöm és elzavarom oda, ahova való. A baj az, hogy ezt a hülyeséget az én adómból is finanszírozzák...
#7