duke#177
"A naperőmű legjobb esetben is 30%, mert éjjel az 50% alapból kiesett. Tehát hogy a naperőművet biztonságosan rendszerbe illeszd, tegyél még mellé ugyanakkora hagyományosat, hogy ha leáll mondjuk a zivatar miatt, akkor legyen tartalék.
Ez finoman fogalmazva is pénzkidobás, mert hiába a drága csilivili naperőmű, ott van mellette a legdrágább gázturbina. "
Nem kellenek a tartalek eromuvek, valahol mindig sut a nap, es fuj a szel. Minden orszagban ki lenne epitve, a szukseges kapacitas napbol, szelbol, es az orszagok egymas kozott, nagyteljesitmenyu halozatokon kuldozgetnek az energiat, aszerint, hogy kinek van eppen szuksege ra, Portugaliatol Oroszorszagig.( ha jok lesznek, kesobb beszalhatnak a kinaiak is) Ha szaz szamra lehet epiteni atomeromuveket, meg ezer kilometernyi olaj es gazvezetekeket, milliard dollarokert tengeri olajfurotornyokat, akkor nem hinnem, hogy europanak problema lenne kiepiteni, egy mondjuk 100 GW-os halozatot.