defiant9#90
"Nem azt írtam, hogy fotont nem bocsát ki, hanem azt, hogy az elektromágneses kölcsönhatásban nem vesz részt."
Akkor a mozgási energia is sötét energia, de ezen logika mentén az EM-et leszámítva minden energia.
"A tér szerkezete ha mikroszkopikusan más is, attól még makroszkopikusan egy teljesen más megismerés szükséges."
Én úgy gondolom hogy az 'alul' lévő szabályokból levezethető kell hogy legyen a felsőbb szintű működés. Ettől briliáns az egész univerzum.
"Nem, én azt kezdtem el, hogy ne nyelvészkedj, ne a szavak jelentéséből csinálj fizikát"
De te kezdet, én leírtam hogy a sötét az egy gyűjtőnév amivel egy nagyrészt ismeretlen dolgot akarunk megnevezni, erre mondtad hogy nem-nem ismerünk egy csomó dolgot úgyhogy nem sötét. Én úgy gondolom amint vmi. megfogható/bizonyítható dologhoz fogják tudni kötni akkor rögtön kapnak szép beszédes nevet.
"Igen, ez egy megoldás lehet, mit akarsz ezzel mondani?"
Azt hogy az elegáns szónak van helye a tudományos elméletek jelzőheként vi. nem óvodás:
- Az elegáns szó megint csak egy pongyola (óvódás) fogalmazás
- they proposed an elegant theory in which CP violation arose naturally