torreadorz#63
"Most is vannak olyan állatok, amik nem tudnak repülni, csak siklani."
Igen, de be kell látnod, ha csak nem egyből jelent meg egy teljesen röpképes szárny (ami ugye elvileg nem lehetséges az evolució alapján), akkor bizony egy nagyon hosszú időszakon keresztül léteznie kellett egy olyan lénynek amelyiknek már volt szárnya de még nem tudott repülni sehogy sem.
Ráadásul ennek a lénynek a helyzetének egyre rosszabbodni kellett, hisz ahogy a szárny egyre alkalmasabb lett repülésre, úgy vesztette el a többi hasznos funkcióját a lény és ez egészen addig fokozodott amig képes nem lett a repülésre.
Pl. egy nagyméretü de még repképtelen szárnnyal igen nehéz lehetett elfutni más lények elől (gondolj bele ha egy kibontott lepedőt kötnék utánnad, te sem tudnál elfutni az oroszlán előt de még fára mászni sem).
Szóvl ez az a kérdés, amiben én jelenleg az evolució elméletben nem látom a választ, legalábbis ellentmondásos. Ugyanis az meg azt mondja hogy az erősebb, de legalábbis a jobban alkalmazkodó faj marad életben. Viszont az ilyen nagy váltások ezzel ellentétesek, ki kell alakulnia egy olyan átmeneti fajnak amelyik _már nem_ élvezi a nem átalakulú társai előnyeit, és _még nem_ birtokolja az átalakult forma új előnyeit. Gyakorlatilag az átalakulás végéig ez egy gyengébb faj mint a többi, mégis ő lesz a túlélő.
És ez igaz minden nagy váltásra, ahogy irtam, az embernél is a megnövekedett agyméret és koponya rengeteg hátránnyal járt (gondolj csak a szülésre), de többszáz ezer éven keresztül semmi előnnyel amig rá nem jött az ősember az eszközhasználatra vagy a tüzre. Tehát itt kell lennie valamilyen olyan mechanizmusnak amit az evolució elmélet jelenleg nem ismer, nem ir le.