A korrektség kedvéért vegyük az ARM új üdvöskéjét, a Cortex-A15-öt. Ha már a legújabb procijukat vesszük, illő, hogy az Intelnél ugyanezt tegyük meg. Tehát az ellenfél az Intel® Core™ i7-3920XM proci lesz.
Mindkettő 4 magos, ez egyezik. De egyből ott egy különbség is: az Intel támogatja a HT technológiát, így virtuálisan plussz 4 magot tud használni. Az ARM erre nem képes.
Második próba: teljesítmény. Az ARM újdonsága akár 2GHz-re is képes. Szép, bár elég érdekes, hogy még az elődje képes volt akár 3,1GHZ-en is müködni, az új proci már gyengébb ennél. Igen ám, csakhogy az ellenfele ezt egy "picit" megfejeli, ő ugyanis már alap járaton is 2,8GHz-en megy, ehhez ráadásul még támogatja a Turbo Boost technológiát, aminek segítségével a kicsike képes 3,8GHZ-en működni.
Lássuk a grafikus magot. Az ARM a MALI T600-zal pályázhat a Cortex-A15-nél. Ez egy 4 magos GPU. Valóban, elég erős, de nem erősebb, mint az Intel új GPU-ja, ami képes akár 1,3GHz-en is működni. Emellett az Intel GPU-jában elég sok olyan dolog van, ami a MALI-ban nincs, hogy csak párat említsek, ilyen a Quick Sync Video, a nTru™ 3D Technology, a Wireless Display vagy a Dual Display Capable.
És alértük a kritikus pontot, amiben nem tagadom, az ARM vezet toronymagasan: a fogyasztás. Ebben valóban, az ARM a jobb, de összegezzük csak, milyen áron: jelentősen gyengébb proci és GPU teljesítmény, kis méretű cache memória, stb. Hosszú lenne a felsorolás.
Amit azért kapásból lehet látni: az Intel és az ARM új generációs procijai között bizony nem 25% teljesítmény különbség van, hanem még a legszerényebb számítások szerint is közel 50%-kal gyorsabbak az Intel CPU-i. Ha ehhez azt nézzük, hogy milyen plussz lehetőségeik vannak, amik az ARM-nél nem elérhetőek, máris nem annyira sok az a fogyasztásbeli különbség, amit produkálnak.
Megjegyzem, a Toshiba Portege M780 hibrid gép még 2010-ben jelent meg, i5-ös procival van szerelve és az üzemideje laza 6-7 óra hossza, Mindehhez egy "nagy" 35W fogyasztású i5-ös CPU van benne. Nos a legtöbb tábla a kis fogyasztású ARM procijával nem tud ekkora üzemidőt felmutatni. És mint mondtam, ez egy 2010-es gép, azóta a procik fogyasztása csökkent! Idén kijött az új üdvöske, a Toshiba Satellite U920t, gondolom ez még többet bírhat, hiszen új generációs proci dolgozik benne. Tény, hogy árban más kategória, ezt nem vitatom, de itt első körben a teljesítményt kérdőjelezted meg.
A tároló helyről: nézz utána, hogy a mai táblákban hogyan van az adattárolás. Ha megnézed, 3 féle memóriát sorolnak fel, System Memory (oprendszeré), Internal Memory (ez a beépített adattárolásra használatos memória) és a harmadik nevére nem emlékszem, de az lényegében a bővítés, azaz a memóriakártya. Ergo minden memórián történik, csak egyfajrta partíciós megoldással. Egyiknél sincs külön meghajtó, szóval nem, nem úgy történik az adattárolás, ahogy én leírtam.
Inteles táblák nem elég erősek játékra? No, ezt azért az elég szépen megcáfolja, hogy a Win8-as táblát pont egy játékkal lehetett kipróbálni, konkrétan a Need For Speed táblára átírt verziójával. És az bizony csont nélkül ment.
#20