De tudjátok mit, akkor tessék, határozzátok meg, hogy egy gyártói specifikációban szereplő adatok milyen kategóriába esnek? Emlékeim szerint legalábbis az üzleti titok kategóriába, így az abban szereplő adatokat csakis és kizárólag arra használhatja fel az, aki megkapja, amire megkapta.
Az MS egy indokkal kikérte ezeket az adatokat. Az indok az volt, hogy a specifikációk kellenek a Win8 optimalizálásához. Azt persze a kutyának nem említették, hogy éppen egy saját, ugyanolyan termék fejlesztésén dolgoznak...
Mi a fenét nem lehet ezen érteni? Nem feltétlenül használták fel az adatokat (persze, legyünk jóhiszeműek), de nem is etikus az ilyenfajta eljárás. Innentől kezdve ha bármi olyan megoldás van a Surface-ben, ami bármelyik dokumentációban szerepelt (márpedig tuti, hogy van, hiszen nem egyedi GPU + CPU + memória van benne), az támadható felületet ad. Ezt az MS is tudja, sőt, azt is tudják, hogy megkérdőjelezhető az eljárásuk maga is, amivel bekérték a doksikat.
Csak egy kérdés: hogyhogy senki nem kérdez ilyesmit, mikor az Apple támadja a Samsung-ot, mondván hogy lopták a készülékük házának a kinézetét? Pedig ott még csak nem is azt mondják, hogy a dokumentációt használták fel, hanem hogy lemásoltak egy levédett megoldást. Ez lényegében egy hasonló helyzet: ha a Surface-ben akárcsak egy olyan technikai megoldás is szerepel, ami a BRAND gyártók bármelyikének doksijaiban is benne van, az egyből támadási felület.
Mégegyszer mondom, nem hipertitkos dolgok ezek, hanem egyszerű technikai megoldások, amiket az egyik gyártó leírt és beadott az MS-nek, merhogy ugye kellett az adat a Win8 fejlesztéséhez.
De csendesen megjegyezném, ha már megint beszólsz, hogy még én se kaptam tőled a szerinted olyan szépen működő Tisztaszoftver programhoz olyan elérhetőséget, ahonnan lehet érvényes, Tisztaszoftveres kulcsokat kérnie egy iskolának...
#45