• CollerbladE
    #47
    Ritkán írom le a véleményem, és annak ellenére, hogy nem kérdezte senki, kivételt teszek.
    1. Nem kéne leállítani 1 atom-erőművet sem. Nem is értem, hogy a németek hogy hozhattak ilyen eszement döntést. Japán egy törésvonal mellett fekszik, ahol gyakoriak a földrengések. Ellenben Németországra ez nem jellemző. Honnan akarják akkor a hiányzó elektromos energiát pótolni? Remélem nem a fosszílis tüzelőanyagokat fognak égetni, mert annak mégrosszabb hatása lesz.
    2. Talán számolni kellett volna az atomerőmű építésekor, hogy japánban nagy esélye van egy nagyobb erejű földrengésnek. Utálom a mai világgazdaságot, ahol a vezetők csukott szemekkel és fülekkel építkeznek, mert csak 1 szó lebeg a szemük előtt (növekedés). A mai döntéshozók a multban élnek gőzük sincs, hogy merre haladunk és mi lesz majd 10, 20 vagy 50 év múlva. Pedig jó lenne körbe nézni és megállni egy pillanatra. Az ilyen felelőtlen népességnövekedés -amit amit japánban csináltak az utóbbi 50 évben- következménye lesz az ilyen baleset, mert septiben kellett kielégíteni a hirtelen növekő igényeket. Így épült fukosimai reaktor is.
    3. Én egy japánt sem sajnálok. Úgyis azon a kis szigeten hatalmas túlnépesedéssel kűzdenek. Nem árt, ha egy kicsit visszacsökkennek. Azt viszont sajnálom, hogy valószínüleg nem azok pusztultak el, akik annak idején meghozták az előbb említett "felelőségteljes" döntéseket.
    4. Ennek az egésznek nincs semmi köze az atomenergia biztonságos voltához. Ha betartották volna a nemzetközi atomenergetiaki előírásokat, akkor nem kaptunk volna még1 csernobilt. Az atomenergia jelenleg is a legtisztább módja (a kiforrott technikák közül) az energiatermelésnek. Kár lenne egyiket is lekapcsolni, a japánok hülyesége miatt.

    Üdv