Informatika és tudomány

  • Molnibalage
    #82
    Fura. Miért erőltetik ezt? Folyamatosan fékezni kell a rakétát? Több lépcsős ejtőrernyő, ami nagy magassában nyit és először csak lassít és a sűrű légkörben fogja meg igazán a cuccot az utlsó ernyő alig néhány tonna lenne. Nézd meg, hogy a 900 km/h-val leoldott Cár bomba tömege mekkora volt. Nekem úgy tűnik, hogy iszonyatosan sok hajtóanyag lenne megspórolható - amit ugye nem kel felemeleni előtte! - ha az ernyős kombinált módszert választják. 20 km-től fogva ernyő lassíthatna és a kezdeti lassítás és a földet érés között semmiféle hajtóanyag nem kell. Még, ha 3-4 ernyő fokozat is kell és 10 tonna ezek össztömgee hol van ez a ~100 tonnás üzemanyag mennyiséghez? Vagy a több erőny fokozat bonyolultsága a zavaró?

    Mert erős kétségeim vannak, hogy szeles időben hogyan szállna le egy ilyen virsli...
    Válasz 'kamov' üzenetére (#79)
    A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el.
    (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...)
    i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM