kvp#2
Felfogtak. Ezert is van sok orszagban az a torvenyekben, hogy az ip cim mindig az elofizetot azonositja es az elofizeto a felelos minden azon az elofizetesen tortent cselekmenyert. Tehat ceg eseten a ceg, csalad eseten akinek a nevere erkezik a szamla. Ennek hazai megfeleloje, hogy egy autoval elkovetett szabalysertesert mindig a rendszam tulajdonosa felel. Ez nem tisztesseges megoldas, de jogilag nem tudtak mast kitalalni, mivel a rendszam sem azonositja az auto vezetojet csak annak uzemben tartojat.
A fenti biroi iteletek egyebkent korrektek, pont ezert hoztak az altalam emlitett torvenyeket, hogy mindig legyen kit felelossegre vonni, fuggetlenul az elkovetotol. A fenti megoldasok oka az, hogy nem a buntetes a cel, nem az elrettentes, hanem az anyagi bevetel biztositasa. Ha senki nem kovetne el semmit, akkor is buntetnenek, csak akkor meg veletlenszerubben.