#79
OK. A túlzásba vitt analógia egy idő után érvénytelenné válik, ezt aláírom.
Azonban nem tudom hogy mit akarsz azzal mondani, hogy "Különbség van egy globalizált világ és a világháborús között".
A 20-as évek világa épp elég globalizált volt ahhoz, hogy baj legyen belőle, amikor az amcsi tőzsde megadta magát. Aztán az, hogy a válságot vagy 10 évig nem tudták megoldani vezetett bizonyos erők relative megerősödéséhez. No globális erőként ugyan nem tudott fellépni, mert nem volt elég nagy flottája, de helyi szinten már elég hadereje volt, hogy lerendezze az ellenfeleit, és ugyan így Japán is.
Ezeknek a konfliktusoknak nem kellett volna feltétlenül összekapcsolódnia és ettől még az angolszász hatalmak bőven megtarthatták volna a pozíciójukat. A konfliktusok 41 környékén véget érhettek volna sokkal kevesebb véráldozattal egy egységes Európával, nagyhatalmi ázsiai birodalommal és szétesett SZU-val.
Na most ugyan ott vagyunk 65 évvel később, csak pl meghalt plusszba vagy 15 millió ember, az Angol birodalom meg szinte azonnal a háború után szétesett. Az Amcsik persze jól jártak, eddig.
Még 10 évig nyüglődünk, hogy nem tud felpörögni a világgazdaság, ez elég idő lesz, hogy a nyugati országok hadereje teljesen leamortizálódjon és az eddig középhatalmi státusszal bíró országok feljöjjenek. De most már Kína, Brazília, India stb.
Az ő életszínvonalukban azonban a nyugathoz képest akkora a különbség, hogy nekik egy nagyobb konfliktus sem jelentene gondot, a nyugati polgárok viszont nem szívesen vállalják, ergó az újak diktálnak.
Ha háborúzni akarnak, fognak is!
Na most a spekuláció vagy nem a spekuláció miatt dőlt be az amcsi gazdaság, meg a többi is. Szerintem továbbra is egyértelmű. A kockázati tőke aránya jócskán meghaladja a befektetési szándékúét ma a világgazdaságban. Az amcsi állam meg balfax volt, egyszerre akart háborús hisztériát kelteni, a spekuláns tőkének kedvezni, és a reálgazdaságot ösztönözni. Ezek közül egy is ha rosszul sül el recessziót, vagy hatalmas költségvetési hiányt okozhat.
Bush és kicsiny teamjének működése az idiotizmus ékes példája, bárcsak egyedül lenne ezzel a világpolitikában!
#79