#70
Igen ez a végtelenül komplex dolog nagyon jól hangzik, és ha nem jön ki az egyensúly, azt mondhatjuk, hogy pl valami nyuszihapci majd tizedeli a rágcsálókat, ha a rókák momentán kevesen vannak, vagy azzal foglalkoznak, ghogy a holló szájából a sajtot kikönyörögjék.
Aztán, ha megvan valami egyensúly, akkor monhatjuk, hogy ez az alapállapot, amibe a kötsög emberek a gummicsimmás ordenáré lábukkal jól belerúgnak.
Csak éppen, ha egy egyensúly kb annyira stabil, mint egy hegyére állított ceruza, akkor miért is nevezzük egyensúlynak?
A természetben iszonyat kihalások voltak az ember nélkül is. Szeretjük ezeket valami nagy katasztrófához kötni, hogy megmentsük Gaia asszonyság becsületét, csakhogy a kihalások időben soxor túlságosan elhúzódnak. Ez pedig egy dologra utal, mégpedig, hogy Gaia asszonyság a pűn megtörténte után maga is örömmel hódol a kicsinyeinek elpusztításának, ahelyett, hogy a sebek mielőbbi begyógyításán ügyködne.
Nincs egyensúly, állapotok vannak, amelyek hosszabb vagy rövidebb ideig jellemzik a rendszert. A fajok igen is képesek önmaguk is csökkenteni a biodiverzitást, lásd Ausztráliába, Óceániába beszivárgó állatok (persze ő miattuk is az ember felelős:).
Az evolúcióhoz hozzátartozik a szelekció, csakhogy ez mindig utólag működik, visszacsatolás van és előrecsatolás nincs.
Van az a példa, hogy milyen okos az evolúció, mert pár virágfajjal egy sötéttel, meg egy világossal már viszonylag jól működően állandó hőmérsékletet lehet teremteni egy egész planétán. Csak hogy elég egy mutáció, egy harmadik faj létrejötte és az egész összeomlik.
Igen, az őkoszisztéma kirakható a fajok puzzle játékából. Csakhogy egy viszonylag hosszútávon működő rendszerre jut másik 100, amelyik nincs "egyensúlyban".
#70