thesalamon#61
Ebben a fórumban azt a szemléletmódot szeretném bemutatni, amelyben a nyúl és a róka valóban nem tart ökológiai kongresszust arról, „hogy hány nyuszit tud optimálisan eltartani a kerek erdő meg a rét, és hány rókakomára van szükség a nyúlpopuláció megfelelő szinten tartására”
- ennek ellenére a dolog mégis működik.
Ebből a szemléletből kiindulva: ha a nyuszi és a rókakoma valahogy mégis kongresszust tartana, azt nem neveznék ökológiai kongresszusnak, hanem egyszerűen csak kongresszusnak, mert számukra eredendően minden abszolúte „öko”. Továbbmegyek: a nyuszi és a rókakoma számára nem lenne degradáló, ha az életüket nem az ember alkotta nézőpontból - ami példánkban a kongresszust jelenti – kellene meghatározni. Egész egyszerűen azért nem, mert nem az ember gondolkodásmódja szerint élik az életüket.
Annak ellenére merem mindezt kijelenteni, hogy se nem tudok nyuszi-, se nem tudok rókakomaként „gondolkodni”. Arra törekszem, - és ezt a törekvésemet egyáltalán nem tartom képmutatónak, sőt - hogy az „ő” nézőpontjukból szemléljem az életet.
Itt ülök a monitor előtt, bal oldalamon egy mobiltelefon, jobbomon egy kibontott sör, és igyekszem minél többet megtudni arról, ami érdekel.
Abban az esetben van köztünk értelme egy további vitának, ha mindketten egymás gondolkodásának megértésére törekszünk. Ha ez bármilyen okból kifolyólag nem sikerül, akkor egyszerűen csak elbeszélünk egymás mellett, a „vita parttalan”.
Azt is elfogadom, ha a Te világképedet tartod jóval ( vagy teljességgel ) realisztikusabbnak, életszerűbbnek az enyémnél. Ebben az esetben is érdeklődéssel olvasom tovább a fórumot, és remélem, az mindannyiunk hasznára válik majd.