#741
"Aztán azt olvastad e, hogy a klorofill kvantumhasznosítási tényezője 98%?
Az ember által gyártott napelem meg csak a fény 10 %-át tudja hasznosítani?"
Bár nagyon jó cikk, ennek az összehasonlításnak túl sok értelme nincsen, mert mi napelemekkel villamos teljesítményt próbálunk előállítani. Napkollektorokkal egyébként lehet simán a hőt hasznosítani, az meg akár 80%-os hatásfokú is lehet.
"Ezt a technológiát is biztos a vakszerencse találta fel."
Valamiért nagyon ragaszkodsz ehhez a vakszerencséhez, pedig sok értelme nincsen (tudományban legalábbis nem igazán értelmezhető). Körülbelül olyan, mintha aztmondanád, hogy "persze, a vakszerencse találta fel a villámlást meg a gyönyörű fehér havat". :D
Nem, ilyenek a természet törvényei, hogy ezek létre tudnak jönni. Az a technológia azért tudott kialakulni, mert az életet alkotó anyagok lehetővé tették a kialakulás után a szaporodást, a folyamatos változást, és a szelekciót sem kellett külön feltalálni hozzá. ;)
#735:
Amikor kértem, hogy konkrétizáld, mi az amiben tévednek, milyen információkat szelektáltak ki, nem arra gondoltam, hogy megfogj egy ilyen "beszámoló" cikket, és számold meg hányszor írnak véleményt az adott "jelenségről". Van olyan cikk, ahol konkrétan foglalkoznak például a könyv tartalmával is, idézetekkel és mindennel együtt. Hozzáteszem, én is olvastam a könyvet, és elég sok előadást hallgattam végig, az a könyv valami borzalom (előbb olvastam, mint ezt a cikket, még amikor én se voltam ilyen tudományos beállítottságú). Előadásokon meg simán elhangzanak ilyenek, arról nem beszélve, hogy gyakorlatilag pontosan ezt teszik a tudománnyal is, nem is próbálják meg nem kiragadni együtt azt a részt, amivel már úgy logikusabbnak tűnnének a tudományos magyarázatok.
És ha már elfogultságról is esett szó, egy kis idézet az azevolucioscsalas.com oldalról:
"Az egyetlen ok, ami miatt az evolúciós elméletet a világon tömegekre erőltetik rá a propagandán keresztül, az elmélet ideológiai oldala. Hiszen a különféle ideológiai nézetek illetve rendszerek az evolúciós elméletre támaszkodva próbálják elfogadottnak beállítani magukat.
Ez a honlap az evolúciós elmélet biológiai zsákutcáját részletes, de könnyen érthető formában mutatja be."
Amellett, hogy ez az ideológiai oldala is nagy ökörség, magára vessen, aki ilyen forrásokból próbál a világ működéséről ismereteket szerezni. Nekem már eleve az jön le ebből, hogy hülyítsük az embereket, mert szerintünk az jobb. (ráadásul az emberek hülyítésében van a legtöbb pénz, sajnos többen veszik, mint a tudományos műveket, még fizetős előadásokra is elmennek).
És akkor egy kis történelmi háttér:
"Oktar és az SRF 1998 elején kampányt indított a darwinizmus ellen. Törökország egész területén Az evolúciós csalás című könyvének és az azon alapuló könyvecskéknek több ezer ingyen példányát osztották szét.
Az SRF támadásokat intézett olyan tudósok ellen, akik oktatták az evolúció elméletét. Több tanszéki alkalmazottat zaklattak, megfenyegettek, vagy szórólapokon rágalmazták őket, Maoistáknak nevezve őket az evolúció oktatásáért. 1999-ben polgári bíróságon hat professzor pert indított és nyert az SRF ellen hitelronásárt, mely a per végén nagy összegű kártérítést volt kénytelen megfizetni."
És ha már így összejött, akkor legyen egy kis információ Tasi Istvántól is, hogy ki ő:
"kulturális antropológus, vaisnava teológus és lelkész, tagja a Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közösségének, s a Bhaktivedanta Hittudományi Főiskola tanára"
Nyilván ő nem elfogult ebben a témában, a tudománnyal szemben, ugye? :)
#741