Létezik egy olyan intézmény, amit kiadatási szerződésnek hívnak. Ergo az FBI nem megy sehova, ők elküldik a gyanúsított nevét illetve a vádakat oda, ahol a gyanúsított él, aztán várnak, míg a felkért országban megvizsgálják, hogy jogos-e a felkérés (más tészta, hogy ez általában 4-48 óra alatt megtörténik). Namármost, ha jogosnak ítélik, első körben a helyi hatóságok lefogják a gyanúsítottat, majd megvárják, hogy a bizonyítási eljárás lefolyjon, ekkor szépen el is küldik az USA-ba.
Ettől több esetben eltérhet az eljárás: ha fennáll a gyanú, hogy már a vizsgálat megkezdése riasztja a gyanúsítottat, így vizsgálati őrizetbe veszik még a vizsgálat megkezdése elött (ez történt DotCom esetében), vagy ha kisül, hogy az eljárásba hiba csúszott, így a vádirat maga nem születik meg, ekkor ugyanis a kiadatás folyamata megszakad, illetve ha a vizsgálat folyamán kisül, hogy a lefogást végző országban is jogsértést követett el, akkor a jogsértés mértékétől függően megakadhat a kiadatás és a helyszínen perbe foghatják.
DotCom esetében pontosan arról van szó, hogy a vizsgálat megkezdésével riasztották volna, tehát kérték a vizsgálati fogságba vételét. A kiadatási eljárást ugyan elindították, azon a címen, hogy a vizsgálathoz szükséges a gyanúsított, de a jelek szerint rájöttek, hogy valami komoly malőr történt a vizsgálati szakaszban, ergo nem lesz vádirat. Vádirat nélkül pedig általában nem szokták kiadni az embereket, mivel az már erősen aggályos jogi szempontból.
Ugyanakkor megjegyezném, hogy DotCom kirohanása kissé színpadias. A hatóságoknak elég komoly okuk van minden cég működését beszüntetni, ami a vizsgálat alanyának tulajdonában van, hiszen ha nem így tennének, simán megtörténhetne az az eset, hogy a jogsértő tevékenységgel szerzett pénzt átjátssza a törvényes keretek között működő cégeibe (ezt hívják pénzmosásnak, ami ugye szerepel a DotCom elleni vádak között).
Emellett pont arról szól már jóideje elég sok híradás, hogy a MU szerverei pusztán béreltek voltak, így a tulajnak igen komoly bevételkiesést ér problémát okoz az azokon lévő anyagok tárolása. Éppen ezért szólították fel a hatóságokat a vizsgálat meggyorsítására illetve arra, hogy gondoskodjanak az adatok tárolásáról. vagy Ergo a MU-s adatok még nem semmisültek meg, pusztán nem elérhetőek. A honlap se semmisült meg, ott van valamelyik szerveren, vizsgálati nyagot képezve. Tehát ezek nem valós kifogások, pusztán ferdítések.
Az ügyvédek letiltását valahogy nem hiszem el, én inkább arra tippelnék, hogy mivel valamennyi vagyonukat lefoglalták és befagyasztották, egyszerűen nincs arra keretük, hogy az általuk választott ügyvédeket fogadják fel.
Ezt az ártatlanságukat igazoló anyagokhoz nem férhetnek hozzá részt nem egészen értem, Míg nincs vád (márpedig hivatalosan még vizsgálati fogságban van, csak gyanúsított, nem vádlott), addig nem nekik van bizonyítási kötelezettségük, hanem a vádnak. Abban a pillanatban, hogy a vizsgálati szakasz lezárult és ismertetik a vádakat, automatikusan hozzáférést kell, hogy kapjanak az össze bizonyítékhoz és adathoz. A vád ismertetése után automatikusan hozzáférést kapnak a vizsgálat által feltárt bizonyítékokhoz és a vizsgálat tárgyát képező adatokhoz. Ergo míg a vád meg nem születik, DotComnak nincs mit bizonyítania, mivel addig csak gyanúsított, nem pedig vádlott.
Márpedig ha a vád nem születik meg, akkor a befagyasztott vagyont ismét felszabadítják, az értékesítésre került vagyontárgyak értékét pedig szintén a rendelkezésére kell bocsájtani.
Ergo csak akkor vonhatnak le bármit is a vagyonából, ha a vád megszületik illetve a megadott vádpontok bármelyikében is elmarasztalják.
Az már már tészta, hogy valóban lehet neki ebből a befagyasztásból anyagi hátránya, hiszen a kintlevőségeit követelhetik rajta akár kamatostul is, hogy a kiesett bevételekről már ne is beszéljünk. Ezekért viszont biztos, hogy perelni fog, amint a vizsgálatot beszüntetik ellene.
#21