kvp#3
"Fasza ezzel majd még könnyebb lesz manipulálni csalni"
Elvileg ha jo a digitalis azonositas es nyomkovetes a penzen, akkor nehezebb hamisitani. Gyakorlatilag egy digitalis alairasrol van szo, ami az ermeket tarolja. Csak egyfajta erme van, ami a fizetes legkisebb egysege. (ma magyarorszagon ez az 5 forintos, kanadaban az 1 centes, az kb. 2.5 forint) Ezeket az ermeket (rovid szoveg es a sorozatszam) ellatjak digitalis alairassal, amit a publikus kulcs segitsegevel barki tud offline ellenorizni. Ezutan a penzermek szabadon cserelhetoek, hiszen barmikor ellenorizheto az alairas. Az egyetlen gond a masolassal van, hiszen a digitalis adatok konnyen masolhatoak es folyamatos online ellenorzes nelkul nem allapithato meg, hogy eppen kinel van a jogilag hiteles peldany, mert minden masolat egyforma.
Ennel egyszerubb a paypal rendszer, mindenkinek van egy kozponti bankszamlaja, amin a penze van es szabadon tudnak utalni egymas kozott. A paypal bank pedig hajlando valodi penzre (azaz azt helyettesito papirpenz virtualis megfelelojere) cserelni. Igazabol az egesz vilagnak eleg lenne egy kozponti bank, es emberenkent egy usernev (email cim). Egy ilyen rendszer nagyban csokkentene a bankok altal a rendszerbol kivett haszon merteket es ujra a kormanyok (azaz inkabb a kerdeses bankot iranyito vilagkormany) iranyithatna a vilagot, nem a penzemberek. A kulonbseg abban lenne, hogy az emlitett kormany elvileg akar demokratikusan valaszthato is lenne, mig a bankarok soha nem azok.