#24
Hú, de reálisak ezek a mérések, letették a készülékeket egy lapos felületre és úgy nézték meg, hogy mennyire melegszik... Marhára életszerű, főleg, hogy ezek a készülékek általában úgy vannak használva, hogy felületüknek csak töredéke van lefedve, míg itt majdnem az 50% le van fedve az asztal által...
A számok így valóban magasak, de ne felejtsük el, hogy mivel nincs hőleadása a készülékeknek az asztal felé (mivel ugye arrafelé amit leadna, az vissza is verődik), tehát a valós használatban ezek a számok nemes egyszerűséggel nem állják meg a helyüket.
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy a hőkamerák nem a ház hőmérsékletét fogják mutatni, hanem a legmagasabb érzékelt hőmérsékletet (ergo ha a proci hője érzékelhető, akkor annak a hőmérsékletét fogja mutatni, nem pedig a felületét), így mivel ezek a készülékek passzív hőleadásra lettek tervezve, ezek a tesztek nem is irányadóak, mivel a ház belső viszonyait mutatják, nem pedig azt, hogy a ház maga milyen hőmérsékletű. Ezt ugyan nem írták le, de ismert probléma az ilyen teszteknél, mivel a kamerák elég érzékenyek ahhoz, hogy bizonyos vastagságú anyagon átlássanak, így mindig a legmagasabb hőmérsékletű terület hőviszonyait fogja mutatni. Itt nem a felület lesz az, amit mérnek, hanem a felület mögötti hőmérséklet, mivel az a magasabb.
#24