willcox#73
"ettől függetlenül ők hozták a köztudatba ezt az eszközt." - az ipadet igen. Meg az összes ifost is. De ez nem azt jelenti, hogy nem léteztek már ezek előtt is ilyen eszközök, vagyis a köztudatban már jóval korábban ott voltak. Ja, hogy korábban pl. nem hívtak semmit ipadnek? Persze hogy nem, mert ezt a nevet a rohadtalma adta nekik, mármint a saját felnagyított ipod touchuknak.
"Innentől fogva az is érthető, hogy esetleg ipad-nek aposztrofálják a tableteket, akár már egy cikkcímben is. Nincs ezzel gond." - már hogyne lenne gond vele. Egy terméktípust nem szabad egy konkrét termék nevén nevezni. Ilyet csak akkor tesznek, ha bújtatott reklámot akarnak alkalmazni, mint jelen esetben is. Ráadásul ez így nagyon megtévesztő is, és jogtalan előnybe helyezi a terméktípus többi szereplőjével szemben. Ha én tablet gyártó lennék, beperelném a cikkírót szándékos félrevezetésért, és az olvasó tudatos megtévesztéséért. Persze, ha ez fizetett reklám lenne, amit fel is tüntetnek, akkor más lenne a helyzet. Akkor nem lehetne elmarasztalni az sg-t.