#9
Az MI szoftverek fejlesztese szinte megrekedt ill. nagyon rossz uton "halad".
Egy emberi beszelgetes kozelebe sem tud erni egy szoftveres, amig a szoftver nem kezd el mondjuk kepzettarsitasokban GONDOLKODNI.
Persze menurendszer szinten hasznos lehet hangiranyitani, de az nem beszelgetes.
Az MI-nek az is lenyege, hogy uj dolgokat tanul meg ill. ezzel a metodussal lehetne csak elerni egy emberhez kozeli "intelligenciat". Egyelore a tapasztalasbol, a receptorokon erkezo kulso ingerek sokasagabol torteno tanulas kepessegeit sem lehet csak ugy leprogramozni. Masreszt az ingerek szureset, analizalasat, tanulas alapjan modosito lehetoseg is egy alap kene, hogy legyen, ha a hatekonysagot nezzuk.
Az igazi MI kutatas kb. rovarok, max. a halak szintjen lehet, ez is nagy dolog, de ettol meg hatalmas tavolsagokra van barmely emlos is. Valoszinuleg technologiai akadaly is van az utban. A szamitogep strukturaja, a logikai szamitasok mikentje nagyban korlatozo lehet, egy perspektiv, tanulo szoftvernek.
A hardver eloallitasa sem piskota. Egy precizios mozgasu soktengelyes robotkar, ami mondjuk emelni tud, meg papirlapot megfogni, labdat guritani.. komoly koltsege van, a jo minosegu szenzoroknak ugyancsak.
A Honda mar jopar eve berbe ad nehany ASIMOt, x millio dollarert evente es csak kb. poennak/marketingnek jo. Egy csinos recepcios MINDENBEN lekorozné es sokkal kevesebbe kerul. ;)
A gyartasban, kitermelesben sok helyen hasznalnak MI-nelkuli "robotokat", PLC-vel vagy akar mas programokkal vezerelve. "Haztaji hasznalatra" megfizethetetlen lenne egy hasonlo mechanika.
Nem vagyok a technika ellen. Orulok, ha vmi tenyleges fejlodes van, vmi nagy talalmany es sajnos az utobbi par evtizedben a robotikaban (leginkabb az MI fejleszteseben) nem tortent ilyen.
Robotetikarol meg messze korai beszelni. Ennyi erovel legkondi-etikarol is beszelhetnenek az "illetekesek".
#9