Komolytalan#27
"Mint mondtam a teljesítményt egyszerűbb felfelé skálázni, mint fogyasztást csokkenteni."
Ez egy kijelentés, de mire alapozod? Mert szerintem azért hülyeség, mivel a fogyasztást legegyszerűbben tranzisztorszám csökkentéssel lehet megoldani. Vagyis nem rakunk a prociba olyasmit, amihez sok tranzisztor kellene: FPU, cache, prefetch, elágazás előrelátás.
Az Intel meg megcsinálta a Sandy/Ivy bridge procikat az Ultrabookokba, amelyek 5 órás üzemidőt tudnak, és 1.4kg alatt van a súlyuk, érintőkijelzővel, SSD-vel, mindennel együtt. És nem egy retek ARM proci van bennük, hanem akár i7-es is.
"Alkalmazásokat is lehet rendesen optimalizálni, talán az op rendszereket is."
A szokásos laikus duma. Amit lehetett és érdemes volt optimalizálni már rég optimalizálták, mert a gyorsabb szoftver eladhatóbb, pláne ha van konkurenciája.
"Csak azt írom hogy ha ilyen ütemben nőnek az arm eladások, könnyen kiszoríthatja a pc processzorgyártókat."
És mivel szorítja ki? A processzoronkénti pár centes licenszdíjjal? Mikor az intelnek 100 USD nyeresége van 1-1 proci eladásán?
"Most már van pénze az ARM-nek fejleszteni, bár elenséges kivásárlás megtörténhet, de talán azt meg nem nézné el a trösztellenes versenyjogi hatalmasságok."
Egyszerűen nem érdemes felvásárolni, mert olyan procit amit az ARM gyárt minden félhülye képes gyártani. A RISC szög egyszerű architektúra.
"Ezzel szemben áll a licencelhetetlen x86 kvázimonopol Intellel (AMD 10% alatt)."
Régebben is licenszelték, meg az AMD per pill. is licenszeli (és viszont) az Intel technológiáját. Más kérdés hogy ahhoz a technológiához (tranzisztorszámhoz) olyan fejlett gyártási technológiák kellenek (olyan kicsi csíkszélesség), amely gyakorlatilag senkinek sincs meg (még talán az IBMnek se).