#72
Na most én mondom, hogy bullshit és hogy fingod nincs a helyzetről!
Ha utánanéznél a témának, akkor megtalálnád, hogy ahol elszabadul a nukleáris anyag, ott nem csak a külső, azaz háttér sugárzás lesz veszélyes, hanem az, hogy a sugárzó, por állagú anyag a szervezetbe kerülhet és így belső sugárfertőzés lép fel (és még mielőtt felhoznád, hogy a rákot is radioaktív anyagokkal gyógyítsák, közlöm, hogy az alacsony lebomlási idejű és célzottan bejuttatott anyag!). Szóval nem csak a háttérsugárzás az, ami veszélyes, hanem a nukleáris részek, amiket sehogy nem lehet semlegesíteni és a szervezetbe bejutva belső sugárfertőzést okoznak.
És akkor most én mondom, hogy nézz utána a dolgoknak, ugyanis a víz és a hidrogén az életben nem fog elvegyülni, ha egyszer szétvált! Ugyanis ha a hidrogén kiválik a vízből, az felszáll a víz fölé, ezáltal hiába zárt a rendszer, mivel a vízből oxigén is keletkezik, így a zárt rendszeren belül a víz alulra kerül, a durranógáz meg fölülre (kémiából és fizikából is tanulhattad, hogy a sűrűbb anyag mindig lentebb van, mint a kevésbé sűrű).
Megjegyzem, saját magadnak mondasz ellent egyfolytában. A TMI-nél először azt mondod, hogy a kezelők voltak a hülyék, majd közlöd, hogy konstrukció hibás volt a rendszer. Oké, elfogadom, hibás volt a rendszer, valóban egy hibás számítógépes értelmezés és egy elzárt szelep okozta a balesetet. Csakhogy a számítógép cseszett érzékelni, hogy gubanc van, míg kritikus nem lett a helyzet! Azután meg valóban nem a legjobban kezelték le a helyzetet, mivel először a számítógépnek hittek, nem pedig az érzékelőknek, emiatt lett majdnem katasztrófa. De megjegyezném, hogy nem volt az olyan régen, nem tudom, milyen őskorról beszélsz, az erőművet nem sokkal a baleset előtt adták át(konkrétan a balesetet szenvedett egységet 1978-ban), márpedig 1979 nem igazán nevezhető a nukleáris kőkorszaknak, hogy téged idézzelek.
Csendesen megjegyezném, hogy egy reaktor csak abban az esetben nem tudja elforralni a hűtésére szolgáló vizet, ha folyamatos és megfelelő mennyiségű utánpótlást kap. Üzemzavar esetén elvileg van ugyan tartalék rendszer, de ugye azt is számítógép vezérli, elektromos rendszer, tehát egy komolyabb üzemzavarnál, valljuk be, cseszhetik. Nem véletlen, hogy előszeretettel hangsúlyozzák, hogy egy atomerőmű legnagyobb ellensége az áramszünet, hiszen bármilyen blődségnek is hangzik, ha valamilyen műszaki hiba folytán nem indul be a backup rendszer, akkor ott elszabadulhat a reaktor, mivel ugyan a fizika törvényei szerint valóban automatikusan SCRAM eljárást hajt végre és lelövi magát, csakhogy irtózatos mennyiségű maradványhő marad vissza, aminek kezelésére szolgál a stabil vízhűtés.
Fukusimánál azt mondod, hogy a hulladéktartály okozott gondot? Nézz utána, a hulladék tartály csak az egyik gond volt, a másik pontosan a maradványhő volt, ugyanis a reaktor ugyan leállt, de a vízcsövek törtek, így a reaktorban csökkent a vízszint. És előjött jó öreg durranógáz effektus: a csökkent vízszint miatt a hidrogén a felszínre került, ahol keveredett a szintén kivált oxigénnel, az egészet meg akár a súrlódás begyújthatta (azt soha nem fogjuk megtudni, mitől robbant a dolog).
De ha nekem nem hiszel, nézz utána, mi a feltétele a Kína szindroma fellépésének (és mielőtt közölnéd, hogy ez egy film csupán, jelezném, hogy ez a kifejezés takarja a nukleáris folyamatok kezelhetetlenné válását), illetve hogy mi is történhet, ha fellép ez a jelenség.
Arra pedig továbbra is várnám válaszodat, hogy miképpen lehet semlegesíteni a nukleáris szennyeződést (mert azt ugye már letisztáztuk, hogy a talajcsere annyit ér, mint halottnak a szentelt víz, a nagyját elhordják de marad ott még bőven) illetve a nukleáris hulladékot, ami visszamarad.
#72