#70
Biztos ami biztos alapon. A lezárt zónában ennek ellenére is él pár ember, aki nem akar elköltözni.
A lezárt zóne egyes részei tényleg alkalmatlanok emberi tartózkodásra, egyes részein viszont alacsonyabb a sugárterhelés, mint a Deák-tér közepén vagy egy szénerőmű mellett vagy 12 ezer méter magasan egy utasszálító repülőgépen ülve.
Láthatólag fingod nincs a helyzetről...
A TMI estén sem vagy képben. A balset azért volt, mert a kezelő pult a szelepnek kiadott parancs szerinti állapotot mutatta és nem a valósat. Tehát a szelepnek adtak egy parancsot, ami műszaki hiba miatt nem hajtódott végre. Ellenben a tábla meg azt mutatta, hogy igen. Ez tényleg elég blőd konstrukciós hiba, de ne feledjük, hogy mai szemmel ez a kőkorszakban volt...
Az eddigi atombalesetek szimpla elkönyvelése tényleg vicces, mert nem rélmik, hogy Alaszkában lezárt zóna lenne, vagy hogy lezárták volna a Mexikói-öblöt.
Az atombaleseteknél a tűréshatárok eleve rémesen alacsonyan vannak. A lakosságot már 25 mSV/év dózisegyenértéknél kitelepítették, holott ennél biztosan többet bír az ember. De azért mégis csak jobb kitelepíteni.
Szó se róla, Indiában akkora a természetes háttérsugárzás egyes helyeken, hogy ezt összesedik minden évben. Itthon ennek kb. a tizedét kapod.
Azért nem történhet, mert a reaktor reamanens hőteljesítménye akkora, hogy nem képes elforralni a vizet...
Fukushima pont azért szállt el, mert a tárolómedence hűtése nem volt megolva. Nem a reaktor szállt el annak ellenére, hogy mai szemmel kőkorszaki forralóvizes.
Egyébként azt is szeretném tudni, hogy amíg vízzel van körbevéve a hidrogén, akkor miért robbana fel? Amíg a reaktor nyomástartó primerköre bírja, addig ott robbanás nem lesz, mert víz-hidrogén keverék magától nem robban be...
#70