#66
Azért szerintem ne hasonlítsunk össze a hagyományos üzemanyagok (szén, fa, olaj, stb.) kockázatát meg a nukleáris anyagokét, mert két egészen más kategória lesz.
Egyébként meg valóban, ha egy olajbaleset történik, komoly ökológiai katasztrófa is lehet belőle, csakhogy az elsődleges károkat, azaz a szennyezést 1-2 év alatt el lehet tüntetni (kivételek természetesen vannak, ha nem balesetről, hanem szándékos szennyezésről beszélünk, ami tartósan fennáll). A problémát a "másodlagos" károk jelentik, azaz az adott terület élővilágában esett károk. Ezek sajnos valóban nem pótolhatóak sok esetben, viszont ha a területet megtisztították, általában új faunák veszik azt tulajdonukba, így bár az eredeti fajok nem biztos, hogy jelen lesznek, de más fajokkal benépesülhet a körzet.
A nukleáris anyagok által okozott károk azonban nem semlegesíthetőek (hiszen a sugárzással nem tudnak mit tenni), talajcserével ugyan hivatalosan lehet mentesíteni a területeket, csakhogy a talajcsere csak abban az esetben ér valamit, ha a balesettől számított napokon belül meg tudják csinálni. Erre ezidáig még nem volt példa. Emellett s hátramaradó szennyeződés évtizedekig-századokig használhatatlanná tesz igen komoly területeket.
#66