kvp#32
"de gondolj bele: mi lenne ha tényleg a hitelkihelyező fedezetére lenne szükség? Egy idő után a hitelezőké lenne az egész világ."
Mindig ezt tortenik, ha az emberek (azaz a kormanyok) nem avatkoznak be. A tokefelhalmozas szabalyai szerint a kapitalista rendszerben aki gazdagabb az meg gazdagabb lesz, a tobbiek karara. A meggazdagodas lehetoseget viszont nem lehet elvenni az emberektol, mert az a motivacio jo reszet is megszunteti. Keves ember dolgozna szorakozasbol. Ez akkor is igaz, ha a legtobb ember soha nem lesz tenylegesen gazdag, kb. mint a lotto eseten, csak ezt vilaggazdasagnak hivjak es nem (csak) a szerencse dont, hanem joreszt a penzugyi tudas.
"Szerintem ajánlott volna megnéznetek ezt a videót:"
A nemet kancellar kijelentette, hogy nem engedik bedolni az eu-t. Ez azt jelenti, hogy szukseg eseten katonai erot alkalmaznak az egybentartasara. Nem jarnank annyira rosszul, mivel a szovjet unio is a szemelyi kultuszon bukott meg, nem a kommunizmuson. Nem lenne feltetlen jo, de semmivel sem lenne rosszabb mint anno 1947 es 1956 kozott itthon. Mindenesetre valoszinuleg jobb mint egy tenyleges haboru. A vagyon megtartasat pedig nem tudom hogyan lehet megoldani, mivel gazdasagi osszeomlas eseten semmilyen szimbolikus ertek (penz) nem marad meg, haboru eseten jo esellyel az emberek elete sem, mig az alternativa az, hogy az allam az emberek vagyonat veszi el, hogy az osszeomlast elkerulje. Az utobbi elonye, hogy aki most nem gazdag, az nem veszit annyit mint egy nagytokes, bar sajnos jobban meg is fogja erezni ezt a veszteseget. Nem nagyon van semmi olyan amibe erdemes befektetni, mivel ami mozdithato annak nem nagyon van valodi erteke, mig az ingatlanok tulajdonjoga csak az allam joindulatatol fugg. Mint latszik, most mar az arany sem eppen jo befektetes, mivel tenyleg tularazott. Gyakorlatilag ha bedol az euro, akkor megint soporhetjuk a penzt az utcan, joreszt a forintot es a dollart is. Onnantol meg ha meghagyjuk a kaptalista szabalyokat, akkor a hitelezok visznek mindent, azaz joreszt a kinai allam. (ez utobbira azert annyi eselyt nem latok, hamarabb lesz az usa-ban nemzeti vagy nemzetkozi szocializmus, mint kinai megszallas)
A rendszer helyreallitasara es a haboruk meg a kulonbozo szocializmusok elkerulesere meg mindig azt latom jo otletnek, ha visszaallitanak a penz fizikai fedezetet. Igy barki adhatna ki penzt akinek van tulajdonjoga, de csak fedezettel. Ez letrehozna egyfajta globalis penzt, vagy inkabb elektronikus cserekereskedelmet, viszont a teljes penzforgalom ellenorizheto lenne mindenki altal. Ez sokaknak nem tetszene es mi sem jarnank jol, mert maximum egy kinai gyari munkas eletszinvonalara szamithatnank, de legalabb stabil lenne a globalis gazdasag.
ps: Magyarorszag kulkereskedelmi merlege pozitiv, tehat tobb penz jon be az orszagba kereskedelembol mint amennyi kimegy. Azert vagyunk csak negativban, mert egyre tobb penzt kell a hitelek torlesztesere kolteni. Ezt pedig azert, mert a nemzetkozi hitelezok szabadon novelhetik a kamatokat (a torlesztoreszleteket) es ezt meg is teszik mindenfele indokbol. (ok orszagkockazatnak hivjak, valojaban profit maximalizalas)
Negy lehetoseg van:
a) eu/imf kihuznak a bajbol, adnak kolcsont fix kamatozasra, szepen lassan visszafizetjuk
b) megprobalunk fizetni, ehhez nagy kiadascsokkentes kell, pl. a segelyek teljes eltorlese (ha a segelyezettek fele elmenekul az orszagbol, mar jobban allunk, ha egy ehseglazadasnal lelovik oket akkor is, ez nepirtas, de jelenleg 'legalis')
c) nem fizetunk, ekkor nagyjabol bezarnak (+szogesdrot es aknazar), ellenben ha kepes az orszag az onellatasra, akkor ezzel nem jarnank annyira rosszul (de nem kepes)
d) megszallnak vagy letrejon szovjet mintara egy 'europai' unio (most az eu csak konfoderativ), ekkor az adossagunk jo reszet leirjak (belso adossagga valik)
A kormany az elsovel probalkozik, a franciak es a nemetek a negyedikkel, mindketto mukodokepes, a masik ket megoldas kevesbe.