sanyicks#9
"A low-end részt ki nem sz.rja le? Egyébként ezen a területen meg úgy néz ki hogy az ARM nyomja le az AMD-t, ha teljesítmény/fogyasztást nézünk."
Lófaszt nyomja le teljesítmény/fogyasztásban... max fogyasztásban (még de előbb útóbb igaz lesz mert az elavult x86 visszahúzza). Low end részt meg az nem szarja le aki nem tökhülye, és számít hogy egy gép mennyit fogaszt bizonyos feladatoknál, meg hogy mennyire lehet megsüketülni a hűtési zajától...
"Nem sosem, hanem amikor jó volt (Athlon vs P3, Athlon XP vs P4) akkor nem tudott."
Aha megint a tudás látszik. Akkor nézzél utána mi baj van a llanokkal és a brazosokkal... (az hogy sokkal kevesebbet tudnak gyártani mint amennyire igény van, tehát folyamatosan hiánycikk megint csak a bérgyártók miatt).
Bulldozerrel meg a szokásos bérgyártói balfaszkodás van, ugyan az mint a többi amd cpu-val, meg rendszeresen az amd és nvidia gpukkal. Csökkenteni kellett az órajelüket, mert olyan fos a kihozatal hogy nemmegy máshogy.
"Ezen a 6 magos Xeonhoz hasonlítják a 16 (fél)magos Buldozert, és fej fej mellett vannak azon a területen, amiben az AMD procija elvileg a legjobb teljesítményt tudná nyújtani, mivel jellemzően nem FPU intenzív."
aha majd ha nem ilyen 3 oszlopos kitudja milyen tesztes bullshitteszten kívül mást is látok, esetleg nem intel által készített tesztprogrammal, rendes os-el.
Mert arról mint gondolom értesültél (áh tudom hogy nem), a win7 és származék os-ek a szokásosnál is szarabbul kezelik a CMT-t(ugye a winnek alapból is szánalmas a szálkezelése ez szerver nélkül is érezhető), csak úgy mint anno a HT-nél voltak gondok, állítólag a win8-nál már jobb a helyzet.
"Valójában az FPU mellett a fetch/decode, és az L2 cache is közös. Ezeket is a GPU fogja pótolni? Lol. Az a nagy büdös helyzet, hogy ezek nagyon erősen megvágják az egészpontos teljesítményt is, 1.5-2x "fél-mag" kell az AMDnek ahhoz, hogy bármiben is verni tudja az intel hasonló kategóriás procijait."
Persze te aztán mint flash és egyéb vm-es sufniprogramozó megmondod hogy a cache vagy a fetch/decode-re mennyire van szüksége egy cpu architektúrának, mennyire korlátozó tényező, a "hülye" amd mérnökök helyett.
Intelbe nem 1,5x magok vannak? HT vajon miii? Gondoltad ingyen van? Tudod ez ugyan az a spórolás 2 irányból megközelítve. Ezek szerint tehát az intel is szar mert HT-ra pazarol tranzisztorokat ahelyett hogy rendes magokat csinálna?
"Egyébként is: a GPU hogy hatékony legyen (hozza azt a csillió flopsot) ahhoz masszívan párhuzamosíthatónk kell lenni a feladatnak. "
Valami újat nem akarsz mondani? Amúgy rohadt sok ilyen kiválóan párhuzamosítható feladat van... nagy részük még mindig 1 szálon szüttyög, mert a kedves fejlesztőknek büdös a fejlesztés, és ez nagyon jellemző. Pl a 3dsmax viewporjai úgy 10 év után kezdték el végre rendesen használni a gpukat, azt az állítólag egy "profi" program.
"Ezt már 20 éve is mondta minden idióta. A jelenlegi processzor architektúrák közül az x86 fog a legtovább élni." nem az idióták mondták, az idióták miatt maradt meg ;) de most hogy már a spájzban is arm van és erősen fejlődik, elég szarul áll az x86 szénája, már szerverben is használják, lassan desktopon is, ott ahova eddig esélye sem volt bejutni, na meg terjednek a vm nyelvek.
Azért megint szépen összeválogatod összeferdítesz mindent amivel az általad utált dolgot még jobban befeketítheted, pl szerverrel jössz amikor semmi szó nem volt róla, csúcskategóriával jössz amit 5% idiótán kívül mindenki leszar vásárlásnál (ez tény, a mainstreamből jön be a legtöbb pénz), miközben azzal is jössz hogy a low endet mindenki leszarja, ami meg nemhogy tény, hanem hülyeség...
De akkor hogy értsed én is elkezdtem úgy nyomni, ahogy kiemelésekkel és maszatolásokkal mint te:
intel egy rakás szar, a gpu-i szánalmas teljesítményűek, sőt igazából grafikus lassítónak nevezhető, a kis fogyasztású cuccait rommá veri az amd mindenben, kisebb egy brazos lapkamérete az 5-6x olyan erős gpu-val és 20%-al erősebb cpu-val, mint egy atomé. Egy llano meg kevesebbet fogyaszt mint egy azonos kategóriájú i3/i5, és még faszán el is futnak rajta nem minimumon a mai játékok, amik intelen még teljesen lebutítva sem érik el a játszható sebességet. És gyak amióta amd létezik, a nem vadiúj fejlesztés kategóriában az intel labdába sem túd rúgni ár/teljesítményben, mert van drágább az alaplap, vagy drágább a processzor, vagy úgy is alaplapot kell cserélni mert megint kicserélték a foglalatot, vagy mind3 igaz. Na meg csak ennyire képes az intel folytonos óriási monopolhelyzettel, egész izraellel a háta mögött szokszor annyi dollárból fejlesztéseként mint az amd+ati több éves összprofitja? degáz de gáz ennyiből 10-100x olyan erős procikat kéne gyártania, grafikus procit is :)
Na milyen?
Egyébként ugyan ezt nyomod a flashnél. Vannak kedvenceid, x86, flash, intel minden más szar, amiknek hátrányait kiemeled, előnyeit elmaszatolod, a kedvenceidet meg hibátlannak állítod be, hátrányait elmaszatolod, jelentéktelennek állítod be.