Komolytalan#10
Csak röviden, mert egy ilyen pöcs többet nem érdemel:
- A low end szegmensen nem sok profit van. Ahol pénz van az a szerver piac, és ezt az x86 uralja jelenleg. Ezen belül az AMD az Operton környékén megszerzett 20-25%-át leküzdötte 1%-ra. Ennyit tud. Szerverben a proci nem pénz. Leszarom hogy egy processzor 5000 USD, ha a rá eső szoftver licensz ennek a többszöröse. Az a pénzkidobás, ha lassú magon fut a szoftver, és emiatt újabb gépet kell beraknom, újabb szoftverlicenszt kell vennem. Illetve ha 16 magra kell vennem licenszt 6 helyett.
Alacsonyabb kategóriákban nyilván lehet olyan olcsón adni az AMD procikat, hogy jobb legyen az ár/teljesítmény arányuk mint az intel, de ettől még az AMD masszívan veszteséges, és _semmi_ eszköze sincs az intel az i7/xeon procik ellen (amin lehetne profitja). Eddig jóformán csak AMD procim volt, de most nem tudok olyan AMD procit venni, amitől ne lenne gyorsabb i5-ös. És az nem vigasztal, hogy az AMD olcsóbb, mert én teljesítményt szeretnék.
- Az AMD bérgyártói balf.szok, de saját gyártói kapacitása meg _nincs_. Kisebb csíkszélességen is - ami még mindig kb 1.5x annyi mint az intelé, így csak ebből adódóan 2x akkora helyen fér el ugyanannyi tranzisztor - gyakorlatilag folyamatosan gondjai vannak. Nagyobb csíkszélességen meg már 3-4x kevesebb tranzisztort tud adott területre zsúfolni, így gyakorlatilag kódolva van, hogy gyengébb lesz mint az intel cucca.
- A Win7 nem a többszálúságot kezeli szarul, hanem a magok "csoportosítását" nem veszi figyelembe, mivel mikor készült nem volt ilyen processzor. Ugyanazt a feladatot jobb az 1-es és a 2-es mag között osztani (mivel közös pl az L2), mint az 1-es és a 7-es között. Ezt a gondot elvileg egy SP orvosolni fogja, de az AMD hurráoptimista becslése szerint is ez kb 5%-ot fog hozni, ami lóf.sz.
- Az hogy jelenleg miben fejlesztek irreleváns azzal kapcsolatban hogy mihez értek. Én tudom mire volt jó 15 éve a pair nevű program, te meg lóf.szhoz se értesz. És mint azt írtam: "Az tény, hogy ezek az egységek kisebb fájdalommal járnak, mintha mondjuk kidobta volna a fele magot kompletten, vagy negyedelte volna az L1/L2/L3 méretét." Tehát ez a megoldás a legkevésbé rossz. Az AMD architektúrája jó, jobb mint az intelé. De ha figyelembe vesszük hogy a több éves gyártástechnológiai lemaradást, ami miatt eleve 2-3x kevesebb tranzisztorból gazdálkodhatnak, akkor végül az fog kijönni hogy az AMD stabil vesztes - a csúcskategóriás AMDk teljesítménye EGY RAKÁS FOS a csúcskategóriás intelekhez képest.
- Amit a párhuzamos feladatokról írtál az butaság/szándékos hazugság. Ami számításigényes feladat, és lehet több szálon futtatni, az már réges-rég többszálú, különben a szoftver konkurensét használná mindenki. A GPU használatára először a fejlesztő eszközöket kell felkészíteni, ez folyamatosan megy, ma már sok eszközben lehet ezeket használni. És ahol kell ott használják is. Egyszerűen egy normális frameworkkel egy GPU használat nem bonyolultabb, mint ugyanazt megírni CPU/FPU-ra - ennyi.
- ARM a szerverekben a saját bevallása szerint is 5 éven belül 5-10% részesedést tud szerezni, főleg olyan területen ahol a teljesítmény nem számít, csak az alacsony fogyasztás (pl tároló eszközök).