Papichulo#20
Nem kivanlak megggyozni semmirol, mindossze arra a hypocrite viselkedesre szeretnem felhivni a figyelmet, ami nagyon elterjedt, talan egesz MO-on. Nevezetesen, hogy a "Nyugat" a rossz/megszallo/elnyomo/kizsakmanyolo, bezzeg a becsuletes/bekeszereto/demokratikus/stb... Kina/Oroszorszag/Arab orszagok jelentik a kovetendo peldat. Szerintem is gond van szinte mindenhol, de aki azt mondja, hogy emberi jogi es demokratikus kerdesekben ezen orszagok "barmiben" is jobbak, mint a "Nyugat", annak fogalma sincs a 3. vilagrol es egy ignorans szemely (vagy pedig mar tulzottan meghulyitettek a conspirational theoryk).
"de ő a közvetlen szomszédságában, mint az USA a világ másik felén."
A kozvetlen szomszedsagban, viszont szinte mindenkit. Vietnem/Oroszorszag/Korea/India, hogy Tibetrol mar ne is beszeljunk. Az, hogy a vilag mas reszein nem vivott haborukat az csak az elmaradottsaganak koszonheto. Mostanaban mar nem ennyire bekesek:
"In the coming five years, our military will push forward preparations for military conflict in every strategic direction," said Liang Guanglie [...]
the recent pace and scale of its military modernisation has alarmed many of its neighbours in the Asia-Pacific, including Japan which described China's military build-up as a "global concern" this month."
(http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/8229789/China-preparing-for-armed-conflict-in-every-direction.html)
Mindezt pedig ugy, hogy szinte semmilyen kulso fenyegetessel nem kell szamolniuk!
"Kína nem indít nemzetközi megszállást az olaj ill. a mák miatt terrorizmus ürüggyel."
Afghanisztan az 9/11 miatt volt es teljesseggel igazolhato. Honnan jon ez a mak marhasag, mely ezerszer meg lett cafolva? A 2. iraki haboru (OIF) az mar eleg ingatag labakon all, ezt mindenki elismeri, de ketlem, hogy barki visszasirja Saddam Husseint. Olaj miatt megszallas? Miert nem Kanadat szalltak meg akkor, annak tobb olaja es kisebb hadserege van? Mindazonaltal mar mindket helyrol vonul ki az USA. Elmondhato ugyanez Tibetrol?
"míg usa bevonja az összes csatlóst a tenorizmusra hivatkozva."
Azokat a csatlosokat, akiket a terrorizmus egyaltalan nem erintett? Olyan csatlosokat ahol peldaul a londoni robbantasok voltak, vagy a madridiak? Azoknak tenyleg csak csendben kellett volna turniuk, vagy a terroristak bosszujatol rettegniuk? Vagy szerinted a golbalis terrorizmus nem letezik?
"minthogy alkothassak csak aztán meg lecsuknak ilyen olyan kamu indokkal."
Ha a helyzet annyira rossz lenne, mint amit leirsz, akkor mar nalad is kopogtatna a "verszomjas" CIA.
Note: ha erre a post-ra nem valaszolsz tobbet, akkor kenytelen vagyok elismerni, hogy jogos volt a felelmed es Gitmo-rol tenyleg eleg akadalyoztatva van a neteleresed :)
"hanem pl a cigányság kérdése is tabu, mert aki valamit le mer írni az egyből rasszista."
Kell barmilyen kormanyzati retorziotol is tartanod egy forumos post miatt? Volt mar, hogy valakit egy egyszeru velemeny-kinyilvanitas miatt bebortonoztek? Ugyanez Kinaban?
"jó tudom ezt nem a politika befolyásolja, de mondjuk próbáld meg egy szélső jobbos gyűlésen felhozni"
Ez a vilagon hol nincs igy? Egy kritikus focimeccsen sem mesz oda az ellenfel taboraba szurkolni, mert ha igen, akkor "orulsz ha nem vernek meg". Miert kene ennek masnak lennie egyeb kerdesekben is? Mi koze van ennek a szolasszabadsaghoz? btw: A rendorok ilyen esetekben kotelesek megvedeni!
"Demokrácia a világon egy helyen van az pedig Christiania."
Az alabb felsorolt helyek melyikere gondolsz?
http://en.wikipedia.org/wiki/Christiania_(disambiguation)