gforce9#44
Még egy apróság, nem nekem írtad, de ha nem baj reagálok rá:
"Ez így nem igaz. Neki lesz rá fedezete, amely jellemzően a te tulajdonod. Vagyis ezek alapján nem a tiéd, hanem a banké.
Az persze disznóság, hogy a bank tulajdonosának ezt a pénzt nem kell birtokolnia, amit neked kölcsönad. Viszont ha a bank "non-profit" lenne, akkor ez az irritáció megszűnne, és rájönnél, hogy jó dolog az, hogy nem 50 évesen lesz lakásod, hanem 25..."
Attól, hogy egy bank nem résztartalékos, hanem 100% tartalékosként működik, még nem válik nonprofittá. Hiszen akkor is ott van az a nyereség, ami a betétek és a hitelek kamatkülönbségéből ered. Viszont a felvázolt esetben nem tudna pénzt nyomni a gazdaságba csak azért mert az embereknek szükségük van a hitelre. Valóban az elején ez fura lenne, de tisztességesebb. Nem kellene megengedni, hogy valaki csak azért kereshessen pénz, mert a másiknak nincs pénze. Szerintem ez nagyon groteszk.