• TommeyIkya
    #3
    Mi az, hogy több a kár?

    Ha volt is adókedvezményük valószínű, hogy így is kapott az állam rendesen pénzt, a miért is? Milyen munkát végzett az állam azért a pénzért?! Papírmunkát? :) Esetleg ők fedezték a gyár építést? Ők fizették a munkások bérét? Ja nem, az építő anyag adóját szedték be, a munkások bérének egy részét vették le.

    Ki élősködik kin? :)

    Munkások szempontjából pedig előtte egyáltalán nem volt munka, aztán lett, most megint nincs. Itt sem történt kár csak visszaállt az eredeti helyzet.

    Most pedig a vállalatnak nem éri már meg ott lenni, mert máshol olcsóbban csinálhatja, amit csinál - profit maximalizálás -, ezért elmegy. Bizonyára segített a döntésben az adóellenőrzés kimenetele is. Az ilyesmiben mindig azt utálom, hogy miért nem tudnak az elején szólni, hogy srácok ezt így nem kéne? Miért mindig évekkel később kell bevágni egy nagy és ráadásul pont kerek számot? Hogy lehet pont 10 millióval tartozni? :)

    (Persze lehet csak azért látom így a dolgokat, mert itthon az állam több pénzt kap az elvégzett munkámból, mint én magam és a kisebb részből is még én fizessem a termékek után az áfát és egyebeket.)