#101
Mivel a vevő első körben a külsőségeket nézi, értelemszerű, hogy azt emelik ki egy bemutatón elsősorban. Ma már a telefon divateszköznek is minősül, éppen ezért mindegyik gyártó a dizájnra is odafigyel. Ugyanakkor egyes gyártókra igaz, hogy valamilyen különleges külsőséget mutat (lásd az Apple jellegzetes vonalvezetése, a színösszeállítás, stb.), amik az adott gyártó későbbi jellemzői lesznek.
Az Apple ilyen tekintetben kiemelkedő, hiszen anno meg merték azt is csinálni, hogy a hihetetlenül stabil, saját fejlesztésű és gyártású PC-s architektúrák után simán átálltak hagyományos PC alkatrészekre, mondván hogy aki már megszokta a termékeiket, az úgyis azt fogja venni. És láss csodát, bár az oprendszeren kívül csak a dizájn az, ami kiemelkedő a gépeiknél, tényleg megveszik a lényegében hagyományos PC-iket többszörös áron, mert ez a sikk.
A régi Compaq MDA-k nem voltak olyan rosszak, csak ne hasonlítsd össze a későbbi okostelefonokkal. Kiforratlanok voltak, hiszen egy új próbálkozást képviseltek, mindemellett megbízhatóan, a kor követelményeinek megfelelően müködtek (hiszen akkor még a mobiltelefonnál örülhetett az ember, ha volt kamera, esetleg JAVA-s volt a teló, a legjobb esetben meg lehetett 256Mb-ig növelni a memóriát).
Nem emlékszem arra, hogy a Compaq a termékét mindenféle TV-s reklámokban, minden újságban, interneten felugró ablakokban reklámozta volna, és nem hinném, hogy ezügyben tévedek. Tehát messze nem volt olyan reklámhadjárata az MDA-knak, mint az Ipon-oknak.
Való igaz, hogy minden nagyobb cég keresi a szabadalmainak megsértését más termékeiben. Ugyanakkor ha megnézed, javarészt HARDVERES és SZOFTVERES megoldások licenceit figyelik. Az Apple azonban ezt "mesteri" fokon űzi: levédeti az adott színt (az Apple-nek pl. saját fehérje van, bármilyen viccesen hangzik is), adott formát, gombelhelyezést és formát, ikonokat, és még jó hosszú lehetne a sor, mi mindent.
Ezek miatt a licencek miatt pedig jogot formálnak arra, hogy más gyártók termékeit szabályosan a sárba tiporják. Igaz, így is lehet piacot védeni, a potenciális ellenfeleket egyfolytában támadjuk és lejáratjuk... Ugyanakkor ez üzletileg nem éppen etikus magatartás, sőt, bizonyos szinten hazárdjáték, lévén elég szubjektív az, hogy ilyen típusú licenc meg lett-e sértve vagy sem. Ezt valóban a bíró dönti el, hiszen ez a tipikus egy-állítás-egy-állítás-ellen esete: az egyik bizonyítja, hogy sértve lett licenc, de a másik fél is simán bizonyíthatja, hogy ilyesmiről szó nincs.
Hogy kérdésedre válaszoljak: onnantól, hogy az Apple egy általánosan használt oprendszert támad, onnantól nem egy gyártó ügye a dolog, hiszen ha egy elmarasztaló ítélet születik, az Apple simán követelhet minden Androidit használó gyártótól jogdíjat, vagy perelheti be őket is. Ez pedig, bármennyire is ellenfél a többi gyártó, egyfajta véd-és-dacszövetséget hoz létre. Ez jelenleg egyébként már létezik, ennek köszönhetően a Google és több Androidos gyártó is perli az Apple-t, mit ad isten szabadalmak megsértéséért.
#101