kvp#17
Az android rendszerbol keszitheto olyan valtozat ami nem serti a microsoft szabadalmait, az open source kiadas peldaul pont ilyen. Igaz, hogy hianyzik belole az osszes windows kompatibilitasi funkcio, de legalabb nem perelheto az aki hasznalja. Viszont a samsung meg a htc is betpakolt mindenfele extra tudast a keszulekeibe, hogy ha valaki radugja oket egy windows-os gepre, akkor mukodjenek. Ha ez utobbi folosleges funkciokat (tethering, szinkronizacio, office dokumentumok kezelese, stb.) kiszednek, akkor lehet hogy nem lehetne hasznalni a keszulekeket, de szabadalmakat sem sertenenek. Az iphone peldaul nem sert microsoft szabadalmat, ellenben ha valaki osszedugja egy pc-vel, akkor extra szoftver (itunes) nelkul nem is tortenik semmi.
A htc is csak ezekert fizetett, mig a samsung is hasonlo okbol targyalt. Alapvetoen ez annyira nem gaz, hiszen a microsoft nem akarja letiltatni a keszulekeket, sot abban erdekelt, hogy minel jobban terjedjenek es ha mar android, akkor azert lehetoleg legyen windows kompatibilis. Ez egy fokkal jobb hozzaallas mint amit az apple-tol tapasztalhatunk.
A belinkelt szabadalmak meg tenyleg ujitasok, amiknek egy reszet meg a microsoft rendszerek sem nagyon ismerik es van olyan android valtozat ami ugyancsak nem tartalmazza oket (a kinai gyartasu, open source verziobol forditottak). Arrol nem beszelve, hogy pl. az opera bongeszo ezeket mashogy oldotta meg es mukodo alternativakrol van szo, amik jobban hasonlitanak az erdeti xerox alto rendszerre, mint a microsoft ujitasai. Viszont a targyalasok jo resze nem errol szol, hanem a ket rendszer kommunkacios megoldasairol, amik tenyleg a microsoft tulajdonat kepezik. (pl. tethering modban egy android-os telefon csatlakoztatas utan windows ce-s modemnek latszik a windows szamara, ezert nem kell hozza driver-t telepiteni)