Shiny Copperpot#74
Azt gondolom még most is aktuális. Szerintem nem mondtál nekem ellen (bár lehet, hogy nem is volt célod), hanem erősítetted az álláspontomat. Pont az a lényeg, hogy a tömegpusztító fegyverek elterjedésével a "hagyományos" (= nem tömegpusztító, hanem hadsereg, légierő, haditengerészet, (dez)információs tevékenység + '54-óta nyilván ide jön az informatikai infrastruktúra és az azon keresztül elérhető egyéb infrastruktúra támadása, gazdasági-, PR-hadviselés, speciális egységek, stb.) eszközök és stratégiák szerepe változott ugyan, de a jelentőségük megmaradt.
Te meg most azt mondod, hogy még olcsóbb is, mint a tömegpusztítás (ebben amúgy egyetértünk, szerintem is kisebb a "mindenféle" költsége). Következésképp a minimális elrettentésen kívül (hogy tiszteletben tartsanak) én a "hagyományos" eszközökre gyúrnék. A tömegpusztító a potenciált pedig a szövetségeseim is birtokolhatják.
Csak jelzem, innen indultunk:
kukacos #52
"Tetsuo:
Tők érdektelen, hogy milyen alapon szerveződnek a jövő választóvonalai, a gombot racionálisan cselekvő fél sosem fogja megnyomni. __Innentől a nagyméretű konvencionális hadsereg fenntartása értelmetlen.__"
Kiemeltem a szerintem vitatható részt.