Papichulo#55
"értsd meg, hogyha kiütik a civilek áramellátását = pánik, tömeghisztéria, stb. először ezt kell megállítania egy kormánynak, majd csak ezután (vagy ezalatt) kell válaszcsapáson gondolkozni"
Miert gondolod, hogy ez nem menne parhuzamosan? Szerinted egy elkepzelt 3. vilaghaboruban, eloszor helyrehoztak volna az atomcsapas utana karokat, majd gondolkoztak, volna az ellencsapason? Vagy hogy? Es akkor nem is egy szinten van egy aramkieses es par ezer ICBM. Kesz terveik voltak ezekre az esetekre. Mig Kina peldaul sokkal felkeszuletlenebb lenne ilyen korulmenyek kozott.
"akkor mi van ha nincs áram a hadianyaggyárban, mert az egy cégé és nincs közvetlen ellátása a tartalékokból?"
Ma mar nem nagyon lenne szerepe a "hadianyaggyaraknak". A szakertok szerint, a haborut azzal a fegyverzettel kene megvivni, ami a kezdetekkor van. Egy repulo, de meg akar egy raketa osszeszerelese is tul sok idot vesz ahhoz igenybe, hogy a felhesznalas mertekevel lepest tudjanak tartani.
"meg most ha tényleg Kínát széjjelbombázná az USA, akkor nem lőne egyben öngól is azzal, hogy ott van a világ ipari termelésének egy jelentős része, ahova ráadásul rengeteg amerikai cég fektetett be?"
Persze. Ezert is agyrem, hogy par tudatlan gimnazista felhoz ilyesmit. Egyik orszagnak sincs esze agaban sem a fegyveres konfliktus. Szimbiozisban elnek. De meg ha valami deus ex machina alapjan el is jutnanak odaig, akkor is Kinanak a tenyleges letezese kerulne veszelybe, mig az USA, mint funkcionalisan mukodo orszag megmaradna.
"bár hacker, meg hasonló dolgokban passz, mert nem tudom, hogy kik ülnek a szgépek előtt"
Semmi bizonyitek nincs arra, hogy a Kinaiak kepesek lennenek a teljes Egyesult Allamok energiahalozatat padlora fektetni. Az egyetlen hasonlo pelda, ami szobakerult ebben a thread-ben, azt pont, hogy nyugati szolgalatok vittek vegbe. Es meg ha esetleg meg is tudnak ezt tenni, akkor sem tudnanak fizikalisan harcolni az amerikai csapatok ellen. Egyszeruen nem rendelkeznek a katonai felszerelessel. Par ICBM/SLBM-tol eltekintve egyszeruen nem tudnak csapastmerni a CONUS-ra. Nemhogy partraszallni ott... Ezzel szemben az USA legalabb kepes lenne konvencionalis fegyverekkel tamadni a PRC-t. Egy - nem nuklearis - fegyveres konfliktus az ugy nezne ki, hogy az USA tamadja Kinat, mig az probal vedekezni a tamado repulogepek/raketak ellen. Valaszcsapasra keptelen lenne.