kvp#2
"de arra már született válasz hogy miért nem gondoltak a cunami veszélyre, amikor az óceán mellé tervezték ezt az erőművet?"
Amiert az amerikaiak sem. Ket ugyanilyen reaktor van los angeles-i longbeach-tol delre. Ez egy amerikai design, viszonylag olcso, eredetileg katonai celu reaktor. Kb. fele annyibol kijon mint egy paksi nyomottvizes es lehet hasznalt atomfegyverek hasadoanyagaval is etetni (a fukushimai 3-asban is az volt). Normal esetben a cunami semmi kart sem tett volna benne, de leallitottak. Ha uzemben marad a foldrenges alatt, akkor a sajat maga termelte arammal tudta volna huteni magat, igy viszont a tengerpartra tett dizelgeneratorokra hagyatkozott, amiket viszont elvitt a viz... (a reaktorokban sem a foldrenges, sem a cunami nem tett kart) Az ocean melle ket oktbol tettek, egyreszt itt volt hely, masreszt igy le lehetett sporolni a hutotornyokat, mivel a generatorok utan a tengervizzel lehetett kondenzalni az egyetlen hutokor gozet. Ha katonai tengeralattjarokon jo egy ilyen rendszer, akkor civil celra is. Az eredeti amerikai tervezok szerint ha egy ilyen hajo atomhaboruban elsullyed, akkor nem szamit a sugarzas. A japanok szerint bekeidoben es lakott teruleten sem. Ket atombombat mar tuleltek es nem zartak le a sugarfertozott teruleteket sem. Hiroshimaban a mai napig jar olyan villamos amit elkapott a robbanas (a fiatal lany aki eppen vezette tulelte, az utasok jo resze nem). A bombazas utani napokban megjavitottak es a mai napig kozlekedik. (kb. annyira sugarszennyezetett mint a csernobili jarmuvek, de ez senkit nem erdekel) Japanban egyszeruen elfogadtak azt, hogy a sugarzas miatt fognak par millioan meghalni par even belul.