Sok mindenben igazatok van, csak én más szempontból közelítettem meg a témát. A biológia szempontjából. Nyilván ez ennél komplexebb dolog az ember esetében, viszont alapjaiban kb. így működik.
"Nem a szelekció viszi előre az evolúciót, hanem ha van egy változatosság, amiből egy viszonylag gyenge szelekciós nyomás válogathat."
Most azt írtad, hogy nem a szelekció viszi előre az evolúciót, hanem a szelekció viszi előre az evolúciót. :) Ami nincs, abból nem lehet válogatni. A természetes szelekció - természetes kiválogatódás - egy populáció gene pooljából (direkt írom így, mert a közös génkészlet -kifejezés nem egészen fedi a lényegét) válogatja ki a környezet szempontjából éppen legoptimálisabb tulajdonságokat. A természetes szelekció a populáció gene poolját faragja, mint egy szobrász a kődarabot. Aminek a következménye az, hogy az élőlények változnak, fejlődnek. (A gene pool tartalmát pedig az élő egyedet genomja határozza meg... Erre gondoltam lejjebb...)
Ez az emberre is igaz, csak egyrészt korlátozottan, ahogy írtátok, mert részben háttérbe szorul, másrészt mivel más a környezet ("mesterséges"), ha nem is teljesen, de más vágányon halad.
(Egyébként a természetes szelekció inkább része az evolúciónak. És pillanatnyilag a biológia más tényezőről nem tud emelett.)
"A szelektálás elsődlegesen már nem genetikai, hanem pénzügyi alapon megy."
Viszont az, hogy ki jó üzletember, vagy ki tud az eszét és a tehetségét/tudását felhasználva sok pénzt keresni, annak van egy elég erős genetikai háttere IS. :)
Ezt a tulajdonságot is lehetne ugyanúgy "faragni" mesterséges szelekcióval, mint ahogy az ember faragta ki a farkasból a bulldogot, a vadkáposztából a karfiolt, vagy a vadon élő szarvasmarhából a jól tejelő, nagy tőgyű háziasított tehenet. (Pl. jól tejelő, nagymellű nőt is lehet mesterséges szelekcióval "faragni" X). Az embert is lehet bármilyen tulajdonságra szelektálni, fejleszteni, csak nem etikus, és bizonyos esetekben nincs is értelme...:))
#33