matatom#17
No, akkor elmagyarázom, csak hogy világos legyen a bírói észjárás, amivel egyébként qurvára nem értek egyet. Vegyünk egy példát. Egy szám letöltésének ára 350Ft, 24dbx350Ft=8400Ft. Ha ezeket a számokat egyszer töltöd le magadnak, akkor kérhetik ezek árát + perköltség. Ha viszont minden egyes számot 800-800 kliens szintén tőled töltött, ezt mind a te számládra írják. Ennek a logikája, hogy te tetted elérhetővé nekik a zenét, tehát tulajdonképpen megvetted nekik
ajándékba. Ez összesen 8400x800=6720000Ft! Erre jön a perköltség és büntetés a tiltott feltöltésért. Szóval kijön az a 10 milla.
A dolog logikusnak tűnik, ugyanakkor több helyen is hibás a gondolatmenet. Az egyik, hogy az IP címed az nem te vagy. Bár ismerjük az objektív felelősséget az autós sebességtúllépésnél is, noha a kettő messze nem egy és ugyanaz, hisz ha a lopott autóddal csinálnak szarást, azért nyilván nem te felelsz. Az pedig, hogy a géped épp egy zombi gépként töltött-e fel, vagy a Wi-Fi-det lopták, eléggé nehéz utólag megmondani, így azt is megállapítani, hogy tényleg te vagy-e a felelős. A másik logikai bukfenc, hogy ha te rajtad számon kérik a letöltött zenéket ugyanakkor elkapják azt is akitől töltötted és azon pedig számon kérik a neked nyújtott feltöltést, akkor a jogtulaj duplán kapja meg a zene értékét, ami enyhén szólva abszurd. A harmadik buktató, hogy az aki tőled tölt szinte kizárt, hogy az egész zenét tőled kapta, így legfeljebb arányosan lehetne rád terhelni a költséget, semmiképp sem az egész szám értékét.
Az a legnagyobb baj, hogy a jog ezt a három buktatót a legtöbb országban szőnyeg alá söpri, holott egyszerű paraszti logikával belátható, hogy így maga a bíróság az ami jogellenesen cselekszik.
Erre jön a perköltség és büntetés a tiltott feltöltésért. Szóval kijön az a 10 milla.