end3#65
A hálózat bármilyen szintű, önmagában jelent egy kontroll szintet is. (Nélküle rövidesen szétesne). A hálózatban mindig vállaljuk a felettünk lévő kontrollt, csak azért, mert a szolgáltatás igénybevételével számunkra fontos dolgokhoz juthatunk. A közlekedésben is vállalunk veszélyt, meg is halhatunk akár, - de mégis sokan akarnak nap mint nap eljutni valahova. A Google és a többi internetes piaci szereplő, az emberi társadalmak, vagy egyre inkább a globális emberiség emelt szintű hálózatba szervezésével tölti idejét, egyszerűen azért, mert ebben lát fantáziát, pénzkeresési lehetőséget.
Legtöbb ember életében, vagy annak bizonyos szakaszában szívesen vállalna nagy emberiséget formáló feladatokat, de ez csak keveseknek sikerül. A Google irányítóinak bejött. Nem az a kérdés, akarunk-e felhőbe költözni vagy sem. Ezt a döntést már nem áll módunkban meghozni. Mint a mobil telefonokat sem fogja soha tömegesen letenni az emberiség, ha csak valami világkatasztrófa erre nem kényszeríti. Az összeesküvés elméletek gyártóinak sokszor igazuk lehet, valóban a múlt történései alapján roppant veszélyeket jelentenek az ilyen halmozódó kontroll lehetőségek.
Amit nem lehet megjósolni, mi lenne az, ha a hálózatok nem lennének képesek "benyelni" az egyre szaporodó emberiséget a növekvő és differenciálódó ellátási igényekkel együtt. A hippi szintű szabadság filozófiák kora lejárt. Nem lehet a lassan 10 milliárdos emberiség globális életét szervezni a régi módon. (A ma embere az ellátás-teremtésről egyre jobban lemondó, és ellátási igényekkel egyre inkáb jelentkező életet él. Ha kapsz valamit, a piacgazdaság törvénye szerint előbb-utóbb adni is fogsz érte. Pár száz év múlva az emberiség élete gyökeresen másként lesz szervezve. Nehéz előre látni. (Talán a Google és a hozzá hasonlók, köszönhetően a növekvő adatgyűjtésnek valamivel előbbre látnak.)
Hogy a mai eszünkkel jól éreznénk-e magunkat a jövő kontrolláltabb társadalmában, ezt a kérdést mindenki felteheti magának. De nincs túlzott jelentősége. A fejlődés hozza magával az ilyen értelmű változást. Végül a társadalmakat több-kevesebb demokratikus eszköz igénybevételével irányító erők, képviseleti rendszerek, kormányok fogják szabályozni az adatok felhasználását a hálózatban részvevők és az emberiség érdekében. Lehetnek kisiklások. Mindig is voltak a történelem folyamán. A pénz..., a hatalom befolyásolása. (Aztán ezek a helyükre kerültek, persze egyesek számára meg sosem.) Egy dolog mindenki számára világos lehet. Senki nem élhet totális szabadságban embertársai kárára. A kontrollnak erről is szólnia kell (mindkét oldalon!) a meglehetősen fontos pénzkeresés, és a munkalehetőségek teremtése mellett.
Igazán veszélyesek az adatfeldogozások olyan algoritmusai, amelyek eredménye alapján a jövőben döntéseket hoznak cégek, kormányok, esetleg az egyes pozicióban lévő emberek. A számítási kapacitások folyamatos növekedése olyan gyors lehetőségeket ad a döntéshozók kezébe, amelyek használata már ma is hatalmas károkat okozhat akár globálisan is az emberiségnek. (De még nagyobb károk keletkezhetnek ha információ hiányában bizonyos döntéseket nem tudnak meghozni.)
A Facebook vagy a Google+ felhasználásának vagy elutasításának nincs túlzott jelentősége. Személyes döntés kérdése. Kétségtelen, ha valaki nem vesz részt ezekben a "játékokban" az olyan hatású mintha a választások szavazásait kihagyná. Ti., az ő véleményét, életét az algoritmusok egyszerűen kénytelenek lesznek kihagyni. Példaként ha csak a "degeneráltak" Facebookoznának, akkor az algoritmusok az ő életük megismerésén keresztül dobálják az "eredményeket", amelyek a mi életünkre is hatást gyakorló döntéseknek lesznek alapjai. Hogy a differenciálás miként történik, na ez a nagy felelősége az ilyen hatalmas adatmennyiségekkel dolgozó cégeknek és az egyéb ahhoz hozzáférőknek.
Az elméleti tudomány sajnos elmaradt és lassan követi az eseményeket. A pénzkeresést jelentő döntéseket a cégek egyre gyorsabban hozzák. (Nem lassan születő ideológiák vagy a jövőkutatás eredményei alapján.) A ténylegesen rendelkezésre álló, feldolgozott adatok alapján. A Google alapján. Még a mindennapi életünket befolyásoló döntéseket: vásárlásokat, utazásokat is. Miért is félünk attól, hogy a "Google" jobban megismerhesse életünket?
A hálózat által gyüjthető adatok nélkül milyen jelentős, az emberiség életére döntően évtizedekre kiható hibás döntéseket hoztak, csak a mi életünkben. Például keleten a születés-szabályozások. Vagy nyugaton a multik által minden gyártási folyamat kiszervezése távolkeletre. Az ingatlanpiaci spekulációk Amerikában, Stb. Lehet, hogy az ilyenek a hálózati adatgyüjtéseknek köszönhetően a jövőben elkerülhetők lesznek.
Lássuk be. Nincs más alternatíva. (Azaz..., lehet szavalni a Petőfitől: A Farkasok dalát, - "részünk minden nyomor, de szabadok vagyunk" - kérdés, akarjuk-e a "nyomort" a totális szabadságért cserébe? Vagy hosszú távon a "Google" lenne a nyomor kiváltó oka? Persze, egyeseknek az is lehet, ha nem tanulja meg a maga hasznára fordítani az életében azt a lehetőséget, amelyet a hálózat nyújtani tud.
Hozzáteszem, hálózati belépés esetén a személyes "tűzfal" soha nem árt, de ezt elsősorban nem a számítógépünkön kell felhúzni, már a fejünkben léteznie kell, mielőtt a hálózathoz csatlakoznánk.