kvp#121
Alternativa mindig van, de jelen esetben japanban a letezo legrosszabb atomeromuvi technologiat hasznaljak, ami pl. baleset eseten kb. 85%-os a leolvadas eselye, mig ugyanez nyomottvizes rendszereknel 14%. Ehhez jon hozza, hogy atlag 30 evente tortenik egy sulyos reaktor baleset. Egyszeruen ugy kellene keszulni, hogy a reaktorok ne szennyezzek a kornyezetet amikor elszallnak. Onnantol nem lenne baj, ha 30 evente felrobban egy, csak ne jojjon ki a sugarzas az epuletbol. (erdemes lenne eleve fold ala, gozrobbanas es leolvadas allo containment-be temetni oket, termelni ugy is tudnanak)
Most ezek utan japanban az amugy is gyenge es elsosorban katonai celra kifejlesztett forralos reaktorokat a letezo legnagyobb modon elhanyagoltak, meg az amugy is laza amerikai biztonsagi szintet is alulmulva. Tovabba semmilyen mento vagy elharito felszereles nem volt japanban. (amerikabol es nemetorszagbol szereztek be vegul mindent) Gyakorlatilag kijelenthetjuk, hogy a japan nagytokesek egyszeruen beleszamoltak a gazdasagi kockazatok kozze azt, hogy par reaktor felrobban/leolvad es ugy iteltek meg, hogy az a par tizezer halott nem szamit nekik. Ez anyagi szempontbol ertheto, de minden mas szempontbol tarthatatlan. Tehat nem az atomenergiaval van a baj, hanem a felhasznalasanak modjaval es penzugyi elonyok az emberiseg erdeke ele helyezeserol.