TommeyIkya#3
Szerintem is jogos kérdés. Például az Intel nyomul a sebesség kutatásban, eléri, hogy kétszer gyorsabb legyen a vetélytársaknál, közben bejön a piacra egy olyan akkumulátor, ami 10 PC-t is el tud látni 1 évig töltés nélkül (jó, kicsit túlzás), akkor ki is lesz előnyben?
Másrészt alapból nem értem, mert azt írja a cikkben, hogy: "azt tudni lehet, hogy a chipek gyorsasága 37 százalékkal növekszik az alacsony feszültségű alkalmazásokban, miközben az energiafogyasztást 50 százalékkal képesek mérsékelni" - csókolom a kacsóját, ide van írva, hogy a sebességhez képest még nagyobb mértékben csökken a fogyasztás, akkor hol is itt a probléma?
Illetve ez, hogy "szerencsejátékot űz".. ezt általában "kutatásnak" hívjuk, ami a technikai fejlődés alapja. :)
Kinek is lenne jó, hogyha az Intel is a fogyasztást optimalizálná? Vennél új telefont vagy gépet, mert kevesebbet fogyaszt? Vagy te is azért veszed, mert az újabb programok már nem futnak el a régin mert LASSÚ? :)
Egyébként is miért olyan nagy gond az, ha az Intel nem gyárt mobilprocesszorokat? Ha fordítva nézzük a dolgot, akkor az ARM és társai tűnnek bénának, hogy sehol sincsenek a szerver és asztali gépek piacán az Intelhez képest. :)
Alapvetően az akkumulátor gyártás van lemaradva - egy normális notebook átlagosan 2 órát bír ki.. Budapest--Szeged 2.5 óra vonattal.. és nem csak a processzor eszi a memóriát, le lehet tolni 1W-ra a fogyasztását, attól még a kijelző és a VGA viszi a pálmát. :) Sőt.. ha játszani akarsz, akkor a 2 órás üzemidő egyből már csak 45 perc.. szánalmas és ez nem a processzor hibája, annak is élni kell valamiből. :)