#17
Jó kis film. 1-2 dologban megváltozott a róla kialakult képem, 1-2 dologban megerősödött.
Először is új, hogy van jó adag belátó képessége, bizonyos szinten morálisan felfogja a dolgokat, mégha ez a szint soxor naivnak is tűnik. De lehet, hogy innen nézve ezek a dolgok sokkal bonyolultabbnak tűnnek, mint amilyenek valójában. Részben mert mások azt akarják, hogy bonyolultabbnak tűnjenek, részint mi, hogy ne kelljen szembenézni a dolgok kegyetlen egyszerűségével.
Mindezek mellett, is úgy gondolom McNamara téved logikailag is, amikor pl mindent a hatékonyságra hegyez ki. Bár érdekes módon tévedését talán belátja, amikor pl. csodál és követ olyan sok szempontból irracionális, bár karizmatikus embereket, mit LeMay, vagy Johnson.
És szerintem téved morálisan is, amikor azt üzeni, hogy a cél szentesíti az eszközt, talán majdnem minden eszközt, pláne háborúban. Talán el is mondta volna a valódi gondolatait, a végső konklúziót, ha a riporter nem erőlteti minduntalan a vietnami háborút feleslegesen. Feleslegesen mert törtrénelmi távlatból ez még túl közel van ahhoz, hogy mindent elmondhasson.
#17