#47
Ahogy látom a sugárzással kapcsolatban azt egyesek elfelejtik, hogy ezek a határértékek statisztikai adatok alapján lettek meghatározva. Pl az 50-es években odavezényeltek egy robbantáshoz 10 000 katonát, aztán megnézték, hogy 1 év múlva hány és milyen rákos megbetegedés volt.
Két gond van itt a nagy megynyugtatással:
Az egyik ugye az, hogy a statisztikai átlagban te csak 1 szám vagy. Az, hogy milyen a genetikai, egészségügyi háttered eltűnik az átlagban. Pl lehet, hogy te a normál háttérsugárzás mellett és még cigizve sem kapsz soha rákot, de lehet, hogy nálad egy a halálos dózishoz képest elenyésző, de a normál határértéket már meghaladó sugárzás óriási valószínűséggel eü károsodást okoz.
De, hogy ez valóban így van-e azt csak azért nem tudjuk, és itt jön a második gikszer, mert az ötvenes években végzett kísérletek jelentős része még mindig titkosított, többek között.
Szal vitatkozhatunk itt a mennyi, hatvan, mi hatvan mi mennyi stílusban, csak éppen még mindig nem tudjuk, hogy amit kapunk az milyen hatással van ránk, személy szerint.
És gondolom azért nem véletlenül emelték a 7-es szintre a baleset kategóriáját, meg ürítették ki több 10 km-es körzetben az erőmű környékét a japók.
Szal talán el kéne menni Japánba irányítani a kármentesítési munkálatokat, hiszen itt egyeseken nem fog az atom.
Legalább is statisztikailag.
#47