aaaaa#107
Ez 100%-ig így van. Nem tudom hogy lehet lopásnak nevezni azt, ha valaki meghallgat egy számot a Youtube-on. Sőt az is lehet, hogy csak a zsebrádióján meghallgatja, és egy hallgatás után elege is lett abból a zenei műremekből. Akkor is lopott, vagy megkárosítottaa a kiadókat, csak azért, mert nem vásárolt ?
Azt magyarázza meg valaki, miben különbözik az, hogy valaki felvette 30 éve a rádióból a "magnósok figyelem" műsorból az aktuális slágert, attól hogy most ehelyett letölti. Csak a formátum más, az elv évtizedek óta ugyanaz. Akkor eszébe nem jutott senkinek tolvajnak nevezni a magnó tulajdonosokat. Ez volt a természetes, szinte lehetetlen volt megszerezni az eredeti cuccokat, vagy csak olyan áron, hogy az akkori fizetésekből szinte senkinek nem volt megfizethető.
A minőség romlást most hagyjuk. Régen is, és most is romlik valamit a minőség, csak más módon, nem ezen van a lényeg.
A mai fiatalabb generáció egyes tagjain már tökéletesen működött az agymosás, és ők is úgy érzik, hogy az a természetes és követendő, hogy tömik a kiadók feneketlen zsebeit, aki ezért cserébe hálából elárulják a vevőiket, és harcot indítanak ellenük.
Még mindig nem érthető, hogy miért ez a 15 ezer dolláros fenyegetés. Mitől is ilyen hatalmas bűn egy szemét zene vagy film másolata, mint egy valós termék. Ha valaki vesz a piacon háromszor hamisított kínai cipőt, vagy pólót, nem akar senki ekkora összegekre megbüntetni.(csak hogy maradjunk a három csapásnál) Ez esetben is, aki 500Ft-os gagyi hamis pólót vesz, nem venné meg ugyanazt eredetiben 5000-ért. Mégsem indítanak boszorkányüldözést a vevők ellen.