philcsy#20
"De már megint csak a fos habosításáról beszélgetünk, mert ez még mindig KIZÁRÓLAG egysejtűek esetében lehetséges." A cikkben egysejtűekről van szó. A denevéres példát csak szemléltetés gyanánt hoztam föl.
"Egyébként a rendszertan nem a tulajdonságaik alapján csoportosítja az élőlényeket, hanem az evolúciós törzsfejlődés alapján." A rendszertani csoportosítás a tulajdonságaik alapján történik. Az utóbbi időkben molekuláris biológiai tulajdonságaik alapján. Ezek alapján térképezi fel a rokonságokat és építik fel a törzsfejlődés fáját. És ebből következtetnek az evolúciós torzsfejlődésre. Nem fordítva.
A fordítottjának nincs is értelme, hiszen az evolúciós törzsfejlődésükről közvetlenül nem tudunk semmit.
Visszatérve az egysejtűekre. Ha találsz két egysejtűt, amelyek genetikai anyagukban hasonlítanak, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy az a genetikai anyag valamelyik közös ősüktől származik. Lehet, hogy egy külső forrásból jutottak hozzá és annyi közük van egymáshoz, hogy az egyik őse egyszer megette a másik valamelyik rokonát.
De hogy ne csak a levegőbe beszéljek konkrét példát is tudok hozni. Az eukarióta sejtekben lévő mitokondrium keletkezésének az egyik elfogadott elmélete az endoszimbionta-elmélet. Ezt sehogy sem lehet beilleszteni egy törzsfejlődési fába! Ha megpróbáljuk arra jutunk, hogy a törzsfejlődés fájának két ága összenőtt, de ez már NEM FA! ez GRÁF!. És ha egy gráfot nem gráfként hanem faként vizsgálunk és vonunk le következtetéseket, akkor alapvető elve hibát követünk el, és a következtetéseink is hibásak lesznek.