Qwiki - a jövő wikipediaja
-
Garfield #3 Egyszerűen nem látom értelmét az egésznek: lassú, nehézkes, és az információk egy szűk rétegét lehet csak így megjeleníteni.
1. Hasonlítsuk már össze az információbefogadás sebességét ennél, illetve a szöveges Wikinél.
Qwiki
Wiki
Melyikben találunk több hasznos információt?
Melyikben találjuk meg nagyobb valószínűséggel a minket érdeklő információt? És itt most nem az információmennyiség miatti különbségre gondolok, hanem hogy keresek egy konkrét dolgot és megnézném a szócikken belül.
2. A Wikiben 17 millió szócikk van 270 nyelven? Mikor fognak itt 270 nyelven készíteni videókat ugyanarról a szócikkről?
3. Vajon mennyi helyet foglal el a 3 millió Qwiki szócikk és mennyit 3 millió Wiki szócikk? Mekkora lehet az egy szócikkre eső tárhely-igény a Wikinél és a Qwikinél? Mekkorák az üzemeltetési költségek a két rendszer esetében?
4. Példálózva két Wiki-szócikk, amire kiváncsi lennék Qwikiben:
Comparison of file systems
Depeche Mode discography
5. Keresztrefernciák használata akár a szövegben, akár bibliográfia a végén?
Egyetlen előnye van: látványos. Csak épp érdemi, gyors információszerzésre nem alkalmas. Ha tudom, hogy van ennél részletesebb, könnyebben és gyorsabban kezelhető információforrás, akkor miért venném igénybe ezt?
U.i.: Aki esetleg nem értené, mi is vele a probléma, csak keressen otthon egy vastag, de legalábbis közepesen vastag könyvet és játsszon el a gondolattal, hogy akkor ezt most elolvasná vagy meghallgatná?